Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3721/2024 ~ М-1179/2024 от 13.02.2024

дело № 2-3721/2024

72RS0014-01-2024-001812-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                               01 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Любимовой Ирине Ивановне о возложении обязанности вернуть товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с исковым заявлением к Любимовой И. И. о возложении обязанности возвратить ранее переданный товар – кирпич полуторный пустотелый лицевой марки М-125, соломенный в количестве 10 164 штук; взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.; в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный срок, взыскать с Любимовой И.И. в пользу ООО «Строительный Двор» денежную сумму в размере 1 500 руб. судебной неустойки ежедневно за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда, и до его полного фактического исполнения. Истец указывает, что между Любимовой И. И. и ООО «Строительный Двор» был заключен договор купли-продажи от 15.03.2020 № 5000172651, в рамках которого ответчику передан товар - кирпич полуторный пустотелый лицевой марки М-125, соломенный, код товара № 21072 в количестве 11 704 штук, стоимостью 197 797, 60 руб. В связи с выявленными недостатками товара покупатель уведомлением в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, а затем обратился в суд с иском о взыскании стоимости некачественного товара. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 28.04.2021 Тюменского областного суда по делу , исковые требования потребителя о взыскании уплаченных за товар денежных средств удовлетворены. Денежные средства перечислены продавцом покупателю. Не смотря на разрешение спора судом, вопрос о возврате кирпича продавцу, разрешен не был. Потребителем добровольно была возвращена часть товара, однако товар в количестве 10 164 штук так и не был возвращен продавцу. 27.06.2023 в адрес потребителя истцом была направлена претензия о возврате оставшейся части товара. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе иного, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Требования, указанные в пункте 1 указанной статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14.01.2021 по делу по иску Любимовой И. И. к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителей в числе иного постановлено исковые требования удовлетворить частично; взыскать с ООО «Строительный Двор» в пользу Любимовой И. И. денежные средства по договору купли-продажи № 5000172651 от 15.03.2020 в размере 197 797,60 руб., убытки по доставке товара в размере 32 000 руб., убытки по погрузке, разгрузке в размере 4 000 руб., неустойку в размере 97 909,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 619,32 руб., штраф в размере 167 353,71 руб. Решением суда установлено, что 15 марта 2020 года между истцом Любимовой И.И. и ответчиком ООО «Строительный Двор» был заключен договор купли-продажи строительного материала №5000172651, предметом которого является кирпич полуторный пустотелый лицевой М-125, соломенный <адрес>, код товара №21072 в количестве 11 704 штук по цене 16,90 за кирпич/штуку, всего на сумму 197 797,60 рублей (л.д. 10-11). При этом текст договора содержит техническую ошибку, датой заключения договора указана дата 15 марта 2019 года. 22 июня 2020 года при поставке товара на объект истца, истец обнаружила, что приобретенный товар ненадлежащего качества, поставлен кирпич неоднотонного цвета, а разноцветный, оттенки от желтого до коричневого цвета. При изложенных обстоятельствах истец Любимова И.И. вправе отказаться от товара ненадлежащего качества и потребовать возврата его стоимости, в связи с чем исковые требования Любимовой И.И. по возврату стоимости товара в размере 197 797,60 рублей подлежат удовлетворению.

По настоящему делу установлено, что истец направил в адрес ответчика требование от 27.06.2023, которым потребовал возвратить товар (кирпич в количестве 10 164 штук). Направление требования подтверждается уведомлением об отслеживании по идентификатору 80300084538793.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2). Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3).

Принимая во внимание, что положениями п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» на потребителя возложена обязанность по возврату товара, от которого он отказался; в адрес ответчика истец направил требование о возврате товара; ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств возврата истцу кирпичей в количестве 10 164 штук; то требование истца о возложении обязанности передать товар подлежит удовлетворению. Вместе с тем, товар подлежит передаче за счет продавца. При определении срока передачи суд полагает разумным определить срок продолжительностью 15 календарных дней для передачи такого товара.

С учетом требования истца об установлении обеспечения, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 руб. за каждый день нарушения срока исполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░-125, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 164 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ _______________________________________________

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3721/2024 ~ М-1179/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Строительный двор
Ответчики
Любимова Ирина Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Межецкий А.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
13.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2024Передача материалов судье
19.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Подготовка дела (собеседование)
29.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее