Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2023 ~ М-1350/2023 от 08.12.2023

М -1350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     11 декабря 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

рассмотрев исковое заявление Черчимова Виктора Николаевича к ПАО Специализированный застройщик «Саранский ДСК» о возмещении ущерба от залития квартиры,

установил:

Черчимов В.Н. обратился в суд с иском к ПАО Специализированный застройщик «Саранский ДСК» о возмещении ущерба от залития квартиры, по тем основаниям является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.03.2022 года, заключенному между ним и Шереметьевой Е.В. 13.10.2023 года в 21.15 час. Произошло залитие вышеуказанной квартиры по причине разрушения регулировочного крана на стояке отопления в комнате, в результате чего произошло намокание ламината на кухне, в комнате и коридоре, а также намокание дивана. Ущерб от залития составил 57 107 руб. 09 коп., согласно проведенного исследования.

Указывая, что застройщиком данного жилого помещения является ответчик, залитие произошло в установленный гарантийный срок – 5 лет.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 57 107 руб. 09 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства, затраты на замену кранов в размере 10 393 руб. 50 коп., стоимость оплаченного экспертного исследования в размере 6000 руб., сумму произведенной оплаты за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно вышеуказанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о взыскании денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Из содержания искового заявления усматривается, что цена иска составляет 57 107 руб. 09 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, штрафа, не влияет на цену иска.

С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей, рассмотрение данного иска подсудно мировому судье, независимо от требований о взыскании морального вреда пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, ввиду неподсудности его данному суду.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В этой связи, исковое заявление Черчимова Виктора Николаевича к ПАО Специализированный застройщик «Саранский ДСК» о возмещении ущерба от залития квартиры, подсудно мировому судье, как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Черчимову Виктору Николаевичу его исковое заявление к ПАО Специализированный застройщик «Саранский ДСК» о возмещении ущерба от залития квартиры, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, ответчика либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья