Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-56/2023 от 08.08.2023

Материал № 4/15-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                                     г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Климова В.И.,

осужденного Панченко И.П.,

адвоката Щедрикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Щедрикова А.В. в интересах осужденного Панченко И. П. об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области года 15 мая 2019 года Панченко И.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 05 лет 06 месяцев 29 дней, к отбытию осталось 03 года 11 месяцев.

Адвокат Щедриков А.В. ходатайствует о переводе осужденного Панченко И.П. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что осужденный отбыл для этого необходимый срок, злостных нарушений не допускает, характеризуется положительно, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем полагает, что Панченко И.П. твердо встал на путь исправления. Кроме того указывает, что у Панченко И.П. имеются трое несовершеннолетних детей, а также мать, которая страдает заболеваниями.

Адвокат Щедриков А.В., осужденный Панченко И.П. в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в их отсутствие. В своем заявлении администрация исправительного учреждения ходатайство адвоката не поддерживают.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 26 Постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Таким образом, одним из оснований для изменения вида исправительного учреждения является примерное поведение осужденного, дающее основание суду признать, что для своего исправления такое лицо в дальнейшем не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение во время отбытия наказания и других обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, за время отбывания наказания Панченко И.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: с момента прибытия в исправительное учреждение формально принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству отряда. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Трудоустроен, норму выработки не выполняет, имеет ряд замечаний со стороны мастерского состава, окончил обучение, получил специальность. За все время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 14 взысканий, 1 из которых в виде водворения в штрафной изолятор является действующим. Имеет исполнительные листы на общую сумму 5 059 377 рублей 71 копейка, иск погашает путем удержаний из заработной платы.

Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что Панченко И.П. неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка и продолжает их игнорировать, что свидетельствует о нестабильности его поведения. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, а также период времени, в который они совершены.

Само по себе снятие и погашение взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что Панченко И.П. твердо встал на путь исправления и заслуживает такую меру поощрения как перевод в колонию-поселение.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, цели наказания в отношении Панченко И.П. не достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного.

Оценив в совокупности представленные материалы, с учетом данных о личности осужденного Панченко И.П., наличие у него поощрений, а также действующего взыскания, принимая во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнения администрации учреждения и прокурора, суд пришел к убеждению, что в настоящее время не имеется достаточных оснований полагать, что осужденный Панченко И.П. не нуждается в контроле за его поведением в условиях исправительного учреждения строгого режима, в связи с чем, ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Щедрикова А.В. в интересах осужденного Панченко И. П. об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                                                                                              Н.П. Абляева