Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4739/2022 ~ М-3793/2022 от 29.07.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Е. В. к Банновой Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к Банновой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, просила суд: взыскать с Банновой Т.В. в пользу Калининой Е.В. задолженность по договору займа в размере 100 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец выдала займ ответчику в сумме 100 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны согласовали, что Баннова Т.В. обязана выплачивать Калининой Е.В. ежемесячно по 10% от указанной суммы за пользование денежными средствами. Ответчик должен был вернуть долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец Калинина Е.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Баннова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 100 000,00 руб., о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно условиям договора, за пользование займом ответчик ежемесячно должен выплачивать процентную ставку в размере 10% от суммы займа.

Ответчик обязался вернуть долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ Банновой Т.В. в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных Калининой Е.В. требований к Банновой Т.В. о взыскании долга по договору займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела чека усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в сумме 5 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Е. В. к Банновой Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Банновой Т. В. в пользу Калининой Е. В. задолженность по договору займа в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с Банновой Т. В. в пользу Калининой Е. В. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000,00 руб.

Взыскать с Банновой Т. В. в пользу Калининой Е. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья                                 А.Н. Юсупов