Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2024 ~ М-736/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-3449/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001578-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                   07 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Райфейчик Людмиле Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском (учетом уточнений) к Рафейчик Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020 года в размере 1 219 067,83 руб., из которых: сумма основного долга – 881 379,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 333 794,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3594,53 руб., сумма комиссии за направление извещений - 299 руб., а также процентов по кредитному договору согласно первоначального графика погашения по кредитному договору в размере 18,60% годовых по дату фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 424,54 руб., мотивировав требования тем, что ответчик не исполнят принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 978 131,91 руб., под 18,60% на 84 месяцев.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. (доверенность №1-6/618 от 08.12.2021 года), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Райфейчик Л.Г. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств в суд не направила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2020 года между ООО «ХКФ Банк» и Райфейчик Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 978 131,91 руб. под 18,60% годовых сроком на 84 календарных месяцев.

Согласно п. 6 Договора, возврат денежных средств осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 21 001,69 руб., в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Количество ежемесячных платежей – 84. Дата ежемесячного платежа 4 число каждого месяца.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в размере нестойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик указал, что ознакомлен с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ» по банковскому обслуживанию клиентов физических лиц.

В заявлении заемщик также просил активировать ему дополнительную услугу СМС-пакет стоимостью 99 руб. ежемесячно.

Выпиской по счету № подтверждается факт перечисление денежных средств заемщику в размере 978 131,91 руб.

Вместе с тем, как следует из указанной выписки, Рафейчик Л.Г. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, при этом платежи, поступавшие в счет погашения задолженности по кредиту, вносились ею в недостаточном размере.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

01.07.2022 года в письменном виде и 02.07.2022 года в электронном виде но номеру телефона указанному, при заключении договора +№, истцом в адрес Рафейчик Л.Г. выставлено требование о полном досрочном погашении долга по кредиту.

Согласно расчету ООО «ХКФ Банк» размер общей задолженности Рафейчик Л.Г. составляет 1 219 067,83 руб., из которых: сумма основного долга 881 379,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2022 года по 03.07.2024 года – 333 794,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 594,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 299 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Рафейчик Л.Г. своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 219 067,83 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений по их применению, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 18,60% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по Кредитному договору, начиная с 04.07.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рафейчик Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 14 295,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Райфейчик Людмиле Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Райфейчик Людмилы Гавриловны, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2020 года в размере 1 219 067,83 руб., из которых: сумма основного долга 881 379,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 333 794,46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 594,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 299 руб.

Взыскать с Райфейчик Людмилы Гавриловны, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) проценты по кредитному договору № от 04.12.2020 года из расчета 18,60% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 04.07.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Райфейчик Людмилы Гавриловны, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 295,34 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова