Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-178/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"10" марта 2022 года                        

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Бикбаевой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель Никитин В.В. обратился в суд с иском к Бикбаевой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 985 617 руб. 59 коп., в том числе основной долг- 258 679 руб. 46 коп., проценты – 529 814 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 197 123 руб. 52 коп., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 056 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (АО) и Бикбаевой Ф.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 320 968 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 35% годовых и графиком погашения по 11391 руб. ежемесячно. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бикбаевой Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением, однако требовании выполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бикбаева Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третьи лица - Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) и Бикбаевой Ф.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 320 968 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 35 % годовых. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного (неполного погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с заявлением офертой от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписки по счету ответчиком Бикбаевой Ф.К. с ноября 2015 года не вносились платежи.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ24 (АО) (рег. №1073) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бикбаевой Ф.К.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному предпринимателю Никитину В.В. перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бикбаевой Ф.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 239117 руб. 94 коп., проценты в размере 277052 руб. 96 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Бикбаевой Ф.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 985 617 руб. 59 коп., в том числе основной долг- 258 679 руб. 46 коп., проценты – 529 814 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 197 123 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере 985 617 руб. 59 коп., с учетом неустойки по основному долгу и процентам, сниженной до 197 123 руб. 52 коп.

Рассматривая сумму основного долга, процентов, пени, с учетом установленных конкретных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать 985 617 руб. 59 коп., в том числе основной долг- 258 679 руб. 46 коп., проценты – 529 814 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 197 123 руб. 52 коп.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, на остаток суммы основного долга по кредитному договору в размере 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. государственная пошлина в размере 13056 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 985 617 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 258 679 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░ – 529 814 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) – 197 123 ░░░. 52 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13056 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (258 679 ░░░. 46 ░░░.) ░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░