Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5578/2022 ~ М-2809/2022 от 18.04.2022

Дело №

№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                             Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания                ФИО3,

с участием представителя истца                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0433009:1299, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, з/у №. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером 23:43:0433009:2922. В 2017 году истцом в адрес ответчика было направлено заявление на заключение договора энергоснабжения, в котором было указано на не заключение договора в письменной форме. В соответствии с историей показаний на официальном сайте, истец был подключен к присоединительной сети ДД.ММ.ГГГГ. А согласно истории платежей – первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Письмом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.№ истцу было сообщено, что оплата за потребленную электроэнергию энергопринимающими устройствами на земельном участке должна производиться по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах. Письмом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.№ сообщено, что в адрес ответчика было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ №-пр о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о перерасчете за оплату электроэнергии, в связи с неправильным применением тарифов, однако перерасчет произведен не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 8 524,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 542, 547 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0433009:1299, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, и жилого дома с кадастровым номером 23:43:0433009:2922, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, з/у №.

ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО1 (потребителем) был заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно письму РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.05-27-6186/21, направленному в адрес истца, оплата за потребленную электроэнергию энергопринимающими устройствами на земельном участке должна производиться по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

В связи с неправильным применением тарифов при расчет платы за электроэнергию в отношении земельного участка истца, в адрес ответчика было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ №-пр о недопустимости нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о перерасчете за оплату электроэнергии, однако перерасчет произведен не был.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, расчет стоимости потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом не оспорен, и принимается судом как верный.

Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств возмещения убытков в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 8 524,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912,01 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно закрепленным в частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Кубань» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в размере 8 524,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: