Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-1002/2022;) от 06.12.2022

Дело № 1-93/2023 (1-1002/2022) (№12201320054000337)

УИД № 42RS0005-01-2022-007350-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 12 января 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей Ласновой О.А., Шимшиловой Э.С.,

подсудимых Королева Е.В., Бессонова А.А.,

защитников подсудимого Бессонова А.А. - адвоката Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Королева Е.В. - адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Евгения Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.11.2021 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 11.07.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 09.09.2022 освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бессонова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2019 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.06.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 13.03.2020 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 27.08.2019 исполнять самостоятельно,

- 22.06.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.08.2019, 13.03.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28.09.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Е.В. и Бессонов А.А. совершили преступление в г.Кемерово Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

04.03.2022 в дневное время Королев Е.В., находясь в адрес в г. Кемерово, согласился на предложение Бессонова А.А. о совершении кражи металлических ворот с забора соседнего адрес в г. Кемерово с целью их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу, таким образом, осознавая преступный характер намерений Бессонова А.А. и добровольно согласившись, вступил с последним в преступный сговор, при этом Королев Е.В. и Бессонов А.А. роли не распределяли, договорившись действовать по обстановке. После чего 04.03.2022 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Королев Е.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Бессоновым А.А., пришел к дому № по адрес, где Королев Е.В. и Бессонов А.А. путем свободного доступа, подошли к забору вышеуказанного дома и совместными согласованными действиями демонтировали удерживающие ворота кирпичные столбы, а затем сняли металлические ворота с петель.

Таким образом, Королев Е.В. с Бессоновым А.А. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество Потерпевший №1: металлические ворота, стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего, Королев Е.В. и Бессонов А.А. погрузили в грузовой автомобиль похищенное имущество, обратив его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, продав похищенные ворота в пункт приема металла.?

При этом Королев Е.В. и Бессонов А.А. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и желали их совершения.

В судебном заседании подсудимые Королев Е.В. и Бессонов А.А. пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, с данным обвинением согласны в полном объеме, виновными себя признают полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых Королева Е.В. и Бессонова А.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Королева Е.В. и Бессонова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Королева Е.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бессонова А.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Королева Е.В., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого Бессонова А.А., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого Королева Е.В. троих малолетних детей, наличие на иждивении подсудимого Бессонова А.А. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья престарелой бабушки подсудимого Королева Е.В., которой он оказывает помощь в быту, занятие общественно-полезной деятельностью, отсутствие у Бессонова А.А. судимости на момент совершения преступления, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ими преступления в ходе дачи объяснений (т.1 л.д.21, 36), подробных и последовательных признательных показаниях Королева Е.В. и Бессонова А.А., данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте, в сообщении сведений о месте, где они продали похищенное имущество, указании Бессоновым А.А. при даче письменных объяснений на Королева Е.В., как на лицо, участвовавшее в совершении данного преступления, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, при которых следует признать письменные объяснения Королева Е.В. от 11.10.2022 (т.1 л.д.36) и письменные объяснения Бессонова А.А. от 30.05.2022 (т.1 л.д.21) в качестве явки с повинной и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны после возбуждения уголовного дела, а кроме того, Бессонов А.А. указанное заявление сделал в связи с его задержанием (т.1 л.д.19-20) по подозрению в совершении данного преступления, основанном на полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации о его причастности к совершению данного преступления, в том числе в ходе допроса свидетеля ФИО15, Королев Е.В. указанное заявление также сделал в связи с его задержанием (т.1 л.д.34-35) по подозрению в совершении данного преступления, основанном на полученной в результате оперативно-розыскной деятельности информации о его причастности к совершению данного преступления, в том числе в ходе отобрания объяснений у Бессонова А.А., в связи с чем заявления Бессонова А.А. и Королева Е.В. о преступлении не могут признаваться добровольными.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящего к средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Королева Е.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Королевым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая, что Королев Е.В. совершил указанное в описательной части настоящего приговора средней тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 26.11.2021, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Королеву Е.В. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, подсудимому Бессонову А.А. в виде лишения свободы с реальным отбыванием основного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бессонову А.А. суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личностям виновных в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личности подсудимых.

Учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимым наказанию за совершенное преступление ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Королеву Е.В. и Бессонову А.А. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное Королеву Е.В. и Бессонову А.А. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Бессонов А.А. совершил данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 28.09.2022, то наказание Бессонову следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28.09.2022.

Учитывая, что Бессонов А.А., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается по совокупности преступлений за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, отбывание окончательного наказания Бессонову А.А. следует назначить по правилам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Бессонов А.А. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Бессонова А.А., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Бессонову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 15000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимые Королев Е.В. и Бессонов А.А. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинили имущественный вред потерпевшему, подсудимые гражданский иск признали в полном объеме, не оспаривают размер причиненного вреда, причиненный потерпевшему ущерб не возмещен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Левадной О.В. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 6565,00 рублей, а также адвоката Павлюк Е.Ю. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 5850,00 рублей взысканию с Королева Е.В. и Бессонова А.А. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Королева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Королеву Е.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Королеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Бессонова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 28.09.2022 окончательно назначить Бессонову А.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Бессонова А.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 28.09.2022 в период с 30.05.2022 по 24.10.2022,

- по настоящему делу с 12.01.2023 до вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое Бессоновым А.А. по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 28.09.2022 наказание в виде лишения свободы в период с 25.10.2022 по 11.01.2023.

Меру пресечения по данному делу Бессонову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Бессонова Александра Александровича и Королева Евгения Викторовичав пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Королева Е.В. и Бессонова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протокол опроса Бессонова А.А., протокол опроса Королева Е.В.), копию приемо-сдаточного акта ООО «СибГАЛС» от 04.03.2022 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Бессоновым А.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина