Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-481/2022 от 26.07.2022

Дело № 12 – 481 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 4 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Киселева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева К. А., проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 водитель транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) Киселев К.А., на регулируемом перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.3 Правил дорожного движения, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе Киселев К.А. просит постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как проехал на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Киселев К.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что раз не горел красный сигнал светофора, он имел право двигаться.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав Киселева К.А., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что Киселев К.А. постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев К.А. повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем его действия были обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждается видеозаписью, в ходе просмотра которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) на регулируемом перекрестке <адрес> выехал на перекресток из полосы, обозначенной дорожной разметкой 1.18 (только налево), при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей движение налево из указанной полосы.

Довод жалобы Киселева К.А. о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора опровергается представленной видеозаписью правонарушения, из которой следует, что Киселев К.А. пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, выехав на перекресток, нарушив тем самым требования пункта 6.3 Правил дорожного движения.

Наказание Киселеву К.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева К.А. оставить без изменения, жалобу Киселева К.А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин