Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2024 (2-4608/2023;) ~ М-3241/2023 от 02.10.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Кстовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Шиловой Г.В. к Вавочкину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилcя в Кстовский суд с настоящим иском просит обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2693 кв.м., вид разрешенного использования – для введения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района 20.04.2021г. вынесен судебный приказ (номер обезличен)., взыскано в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области за 2015г.- 2020г. задолженность по налогам и сборам в размере 77 434 рубля 69 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 1262,00 рублей.

09.06.2021г. отделом возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

По состоянию на 19.09.2023 года долг по исполнительному производству не погашен и составляет 26 420, 84 рублей.

Добровольно должник задолженность не погашает.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель Кстовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Шилова Г.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Вавочкин С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 87 № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г.«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района 20.04.2021г. вынесен судебный приказ (номер обезличен)., взыскано в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области за 2015г.- 2020г. задолженность по налогам и сборам в размере 77 434 рубля 69 копеек, государственную пошлину в размере 1262,00 рублей (л.д.8).

09.06.2021г. отделом возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП ( л.д. 6).

По состоянию на 19.09.2023 года долг по исполнительному производству не погашен и составляет 26 420, 84 рублей.

От добровольного исполнения решений должник уклоняется.

За должником Вавочкиным С.В. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Принадлежащий ответчику объект недвижимости не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника следовательно на него возможно обращение взыскания.

Таким образом, исковые требования судебного пристава исполнителя Кстовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Шиловой Г.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Кстовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области Шиловой Г.В. к Вавочкину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Вавочкину ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) г. (адрес обезличен) на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2693 кв.м., вид разрешенного использования – для введения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья Кузнецова Н.А.