Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2022 ~ М-370/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-394/2022

24RS0029-01-2022-000535-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Сартыкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Сартыкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 216,20 руб., а также взыскании государственной пошлины 3 624,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Национальный Банк «Траст» и Сартыковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок до 20 ноября 2015 года под 46,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 17 декабря 2018 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от 20.11.2013 года. Сумма задолженности по основному долгу составила 41 889,95 руб., по процентам – 79 326,25 руб. Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке прав требования, ему направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ООО «Траст». В период с 17 декабря 2018 года по 6 сентября 2022 года ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 17 октября 2022 года к участию в качестве третьего лица привлечен ОАО Национальный Банк «Траст».

      Представитель истца - ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик -Сартыков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

      Представитель третьего лица - ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Сартыкову Е.В., указав в исковом заявлении место его жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки Миграционного пункта ОВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Сартыков Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Назаровский городской суд Красноярского края по месту фактического жительства и регистрации ответчика Сартыкова Е.В., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-394/2022 по иску ООО «Траст» к Сартыкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края (662200, г.Назарово, ул.Арбузова, д.112).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Козульский районный суд.

Судья                                                                                         И.А.Рахматулина