Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2021 ~ М-615/2021 от 15.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием:

истца Распопова В.М.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2021 по иску Распопова Вячеслава Михайловича к Распопову Михаилу Ивановичу и Распопову Василию Михайловичу, 3-е лицо нотариус Сергина Н.А., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Роспоповой Антонины Васильевны и признать Распопова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследником, принявшим наследство.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Распопова Антонина Васильевна. После смерти матери открылось наследство. Отец истца – Распопов Михаил Иванович и брат Распопов Василий Михайлович и истец Распопов Вячеслав Михайлович являются наследниками первой очереди по закону.

24.01.2021 года в нотариальной конторе нотариуса Сергиной Натальи Александровны, ему стало известно о том, что право на наследования по закону также переходить истцу, и что он пропустил срок для принятия наследства по закону. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о своем праве наследования по закону после смерти матери.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что до смерти мать истца проживала по адресу: <адрес>. Потом мать заболела. Он ездил с матерью по больницам и врачам. ДД.ММ.ГГГГ вечером был вместе с матерью, затем приехала его дочь, а он уехал по своим делам. Сожительница брата Распопова В.М. позвонила ему и сказала, что мать умерла. Он как и другие наследники участвовали в похоронах. К нотариусу он не обращался, поскольку от матери он слышал, что имеется завещание на имя брата Распопова Василия Михайловича.

Ответчики Распопов М.И. и Распопов В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва относительно заявленных требований суду не представили.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил по владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Распопова Антонина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Сергиной Н.А. следует, что после смерти Распоповой Антонины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследства по всем основаниям являются: супруг – распопов Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – Распопов Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследник: сын Распопов Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения извещен должным образом об открытии наследства после смерти Распоповой Антонины Васильевны, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Оценивая представленные доказательства в материалы дела, а также пояснения самого истца, в соответствии с требованием ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик Распопов В.М. еще ДД.ММ.ГГГГ знал, что умерла его мама – наследодатель Распопова А.В., лично принимал участие в похоронах, а также с учетом ответа нотариуса Сергиной Н.А. извещался об открытии наследственного дела, фактически не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако не сделал его, поскольку не знал о необходимости обращения к нотариусу для вступления в наследство, и не смотря на то, что знал о наличии завещания в отношении брата на дом и земельный участок, так же знал о наличии у матери иного имущества, однако каких-либо мер к обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не предпринял.

Суд, с учетом вышеизложенными разъяснениями указанными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении №9 от 29.05.2012, приходит к выводу об отсутствие оснований для восстановления Распопову В.М. срока для принятия наследства, поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств уважительных причин пропуска срока суду не предоставил, а само по себе незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем полагает необходимым заявленные требования Распопова Вячеслава Михайловича оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-235, 244 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопова Вячеслава Михайловича к Распопову Михаилу Ивановичу и Распопову Василию Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2021-001007-69