Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-221/2022 от 10.02.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-000436-61 Гражданское дело № 2-549/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к наследственному имуществу Тихонова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «СКМ» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Тихонова И.С. задолженность по кредитному договору №*** от хххх года в размере * рублей, задолженность по кредитному договору № *** от хххх года в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что хххх года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей под * % годовых. хххх года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей под * % годовых. хххх года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. хххх года решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). хххх года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования № ***, в связи с чем все права по кредитному договору № *** перешли к истцу. По состоянию на хххх года задолженность Заемщика по кредитному договору № *** от хххх года за период с хххх года по хххх года составляет * рублей. хххх года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования № ***, в связи с чем все права по кредитному договору № *** от хххх года перешли к истцу. По состоянию на хххх года задолженность Заемщика по кредитному договору № *** от хххх года за период с хххх года по хххх года составляет * рублей. хххх года Тихонов А.И. умер. По имеющейся у истца информации, наследником к его имуществу является Тихонов И.С. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Тихонова А.И. (л.д.*).

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Тихонов И.С. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом по указанному истцом адресу, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Ответчик администрация городского округа Жуковский в лице представителя по доверенности Богатыревой О.О. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, а также на включение заемщика Тихонова А.И. в число участников Программы страхования «Защита кредита (базовая)».

Ответчик ТУ ФАУГИ по Московской области в лице представителя по доверенности Мальсагова Э.С.Э. возражал против удовлетворения заявленных к нему исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что наследственное имущество Тихонова А.И. к Российской Федерации как выморочное имущество не перешло, поэтому ТУ ФАУГИ по Московской области надлежащим ответчиком по делу не является.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, хххх года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей под * % годовых (л.д.*).

хххх года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму * рублей под * % годовых (л.д.*).

хххх года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. хххх года решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

хххх года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования № *** в соответствии с которым все права по кредитному договору № *** перешли к истцу (л.д.*).

хххх года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым все права по кредитному договору № *** от хххх года перешли к истцу (л.д.*).

Из ответа нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области Викулиной Т.П. следует, что хххх года Тихонов А.И. умер, к его имуществу было заведено наследственное дело № ***. Наследственное имущество состоит из комнаты, находящейся по адресу: х, - которое является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Муниципального образования – городской округ Жуковский Московской области (л.д.*).

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что комната, расположенная по адресу: х, - принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию – городскому округу Жуковский Московской области.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представителем администрации городского округа Жуковский Московской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд хххх года. Тихонов А.И. умер хххх года. Договоры уступки права требования были заключены между Банком и Истцом хххх года.

Из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности истек, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКМ» к наследственному имуществу Тихонова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от хххх года в размере * рублей, задолженности по кредитному договору № *** от хххх года в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

    Судья О.М.Царьков

    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022

    Судья О.М.Царьков