Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2022 ~ М-2623/2022 от 13.10.2022

Дело

УИД 26RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года - Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО7 и совхозом «Ессентукский» в лице юриста совхоза ФИО13 заключен договор купли-продажи дома усадебного типа, согласно которого я приобрела 1/12 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м, в т. ч. 2 жилые комнаты площадью 27,3 кв.м., кухня 7,5 кв.м., коридор 3,5 кв.м., ванной 3,5 кв.м.

Данный договор, как было предусмотрено законодательством на момент его заключения, был зарегистрирован в администрации Подкумского сельсовета. Также за истцом был закреплен земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей часть жилого дама, площадью 30 кв.м., кадастровый №. Право собственности на земельный участок она зарегистрировала надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При заключении договора купли-продажи в его содержание истец не вникала, просто вселилась в принадлежащую ей квартиру и проживает в ней уже более 30 лет.

Принадлежащая ей квартира стоит на кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровый №. Само строение, в пределах которого находится принадлежащая истцу квартира, также стоит на кадастровом учете, кадастровый №.

Зарегистрировать право собственности надлежащим образом не представляется возможным, поскольку в договоре купли-продажи имеются разночтения. Так, в договоре указано, что ФИО7 приобрела 1/12 часть жилого дома, сам договор поименован как «договор купли-продажи дома усадебного типа», а на кадастровом учете приобретенное ею помещение стоит как квартира. Согласно сведениям ГУП СК «Крайтехинвентаризации», истцу принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с жилищным законодательством, данный дом является именно многоквартирным, так как имеет более двух, а именно 12 квартир, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к жилому дому, содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений (общий фундамент, крыша, сети внутри здания, земельный участок под домом), предназначается для постоянного проживания граждан, а жилое помещение, расположенное в нем, является квартирой, структурно обособленной, состоящей из нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении с отдельным наружным выходом, составляющее отдельную часть дома. Собственники других квартир в указанном доме имеют в собственности обособленные жилые помещения и пользуются ими в своих границах. Право собственности на <адрес> 2 зарегистрировано за ФИО14, на <адрес> за ФИО8, на <адрес> за ФИО6, на <адрес> 11 за ФИО9, на <адрес> за ФИО3, на <адрес> за ФИО10, ФИО4, ФИО11 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, на <адрес> за ФИО5

Права собственности на остальные квартиры не зарегистрированы и в них никто не проживает.

В данное время внести изменения в договор купли - продажи не представляется возможным, так как совхоз «Ессентукский» ликвидирован по решению Арбитражного суда в 2003 году, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи со сложностью ситуации и невозможностью ее разрешения другим способом, возникла необходимость для обращения в суд.

Обратившись в суд просит признать за ФИО7 право собственности на жилое помещение - квартиру кадастровый №, общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К материалам дела приобщены письменные заявления ответчиков о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО15 к ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░2, ░░░8, ░░░9, ░░░3, ░░░10, ░░░4, ░░░11, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2769/2022 ~ М-2623/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кривобокова Марина Викторовна
Ответчики
Могулясова Наталья Владимировна
Еланская Валентина Васильевна
Железнякова Наталья Николаевна
Москалева Наталья Владимировна
Буслова Вероника Владиславовна
Золенко Ольга Анатольевна
Харыбина Кристина Витальевна
Комарова Валентина Никитична
Харыбина Наталья Анатольевна
Другие
Князева Ольга Васильевна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
17.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2022Подготовка дела (собеседование)
02.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее