Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 ~ М-962/2021 от 09.04.2021

Дело №46RS0031-01-2021-002296-04

№ 2-1251/2-2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года      город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре                          Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Замараеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Замараеву С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля IVECO, гос. номер № под управлением ответчика и автомобиля DAF, гос. номер № в результате которого автомобилю DAF, гос. номер № приченены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», было выплачена страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Замараев С.А. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако адресат за судебным извещением не явился, корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки, и приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Третье лицо Белозеров М.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут в <данные изъяты> на 113 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля DAF госномер № под управлением ФИО8 принадлежащего ФИО9 и автомобиля IVECO госномер № под управлением Замараева С.А., принадлежащего ФИО10

ДТП произошло в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут на 113 км. автодороги <данные изъяты> водитель Замараев С.А., управляя транспортным средством IVECO госномер № при движении в прямом направлении не выбрал безопасный боковой интервал при перевозке с/х техники и допустил столкновение с идущим во встречном направлении грузовым автомобилем DAF госномер № под управлением ФИО11 чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль DAF госномер № получил технические повреждения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), копией схемы происшествия (л.д.33), копией извещения о ДТП (л.д.37-38), копией протокола осмотра транспорта (л.д.45-46), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.47-49), копией акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), копией акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства IVECO госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства транспортного средства DAF госномер № была застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении Замараева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. на 113 км. автодороги <данные изъяты> водитель Замараев С.А., управляя транспортным IVECO госномер № допустил столкновение с транспортным средством DAF госномер О № под управлением ФИО12 в нарушение ПДД РФ оставил место совершения ДТП участником которого он является (л.д.41).

Суд на основании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на 113 км. автодороги <данные изъяты> в результате которого автомобилю DAF госномер № были причинены механические повреждения, произошло именно по вине водителя Замараева С.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF госномер № с учетом износа, составляет <данные изъяты> (л.д.6-20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения потерпевшего в страховую компанию виновника – ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.35).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» Кудряшову А.М. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> по страховому акту № о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), которую истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика Замараева С.А.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Замараева С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика Замараева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению, с ответчика Замараева С.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере <данные изъяты> исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Замараеву Сергею Алексеевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Замараева Сергея Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, 4918 рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Замараева Сергея Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере <данные изъяты> исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2021.

Председательствующий:     Л.В. Тарасова