Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-157/2023;) от 13.12.2023

Дело №1-15/2024

УИД 18RS0022-01-2023-001995-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики                                                   22 января 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б.,

подсудимого Ушакова В.В., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ушакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ушаков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Ушаковым В.В. не оплачен, удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское».

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Ушаков В.В. считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Ушаков В.В., находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки. После употребления алкогольной продукции у Ушакова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его отцу на праве собственности, при этом Ушаков В.В. достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), Ушаков В.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в гараже по адресу: <адрес>, после чего завел двигатель автомобиля и выехал в направлении <адрес>.

При движении на вышеуказанном автомобиле по автодороге Киясово- Ермолаево он был замечен сотрудниками полиции ОМВД России «Киясовское», которые стали осуществлять его преследование и в 20 часов 46 минут Ушаков В.В. был задержан сотрудниками полиции на 14-ом км. автодороги Киясово-Ермолаево, отстранен от управления транспортным средством. При разбирательстве у Ушакова В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 1,357 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ушакова В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Ушаков В.В. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Его привлекли к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительские права на тракториста он не сдавал, штраф не уплатил. Решение суда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у <данные изъяты>, в течение дня распивал спиртные напитки. Домой пришел около 20 часов, был выпивший. Отец его домой не впустил. Он решил покататься на машине отца марки Опель Корса, который стоял в гараже. Он знал, что ключи от замка зажигания находятся в кармашке двери автомобиля, а автомобиль открыт. Со стороны улицы створки ворот запираются на внутренние запоры, дверь со стороны двора отец закрывает на навесной замок. Топором ударил по замку, замок открылся. Зашел в гараж, сел за водительское сиденье, завел автомобиль и выехал из гаража, поехал в сторону <адрес>. При управлении автомобилем по автодороге в сторону <адрес> его задержали сотрудники полиции, затем приехал Свидетель №3, сотрудник ГИБДД, отстранил его от управления автомобилем, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору под видеозапись, он продул прибор, показания были больше единицы. На него составили протоколы, в которых он расписался. Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, вину признает в полном объеме (л.д.73-74).

Подсудимый Ушаков В.В. свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого Ушакова В.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что работает на должности оперуполномоченного в ОМВД России «Киясовское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. В 19:35 часов в дежурную часть ОМВД России «Киясовское» от жителя <адрес> Свидетель №4 поступило сообщение о том, что его сын Ушаков В.В. разбил в доме стекла, грозится поджечь дом. Она и Свидетель №2 выехали по данному сообщению. Когда ехали в <адрес>, снова поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что его сын Ушаков В.В. угнал из его гаража автомобиль марки Опель Корса. Ушаков В.В. был ими задержан на 14-ом км автодороги Киясово-Ермолаево, он ехал на автомобиле марки Опель Корса государственный регистрационный знак № в направлении <адрес>. Свидетель №2 развернул свой служебный автомобиль и стал преследовать движущийся автомобиль, при этом он включил на служебном автомобиле сигнально-говорящее устройство, тем самым требуя водителя автомобиля остановиться. Водитель остановился, за рулем автомобиля находился Ушаков В.В., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Для последующего разбирательства по факту управления автомобилем Ушаковым В.В. в состоянии алкогольного опьянения он был передан начальнику ОГИБДД Свидетель №3 Факт управления автомобилем Ушаковым В.В. она снимала на свой телефон марки «Nothing Phone» (л.д.57).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что работает в ОМВД России «Киясовское» в должности участкового уполномоченного полиции. По факту управления Ушаковым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты в дежурную часть Отделения МВД России «Киясовское» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что его сын Ушаков В.В. угнал его автомобиль «Опель Корса» светло-серого цвета. На 14 км автодороги <адрес> было выявлен автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, под управлением Ушакова В.В. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он совместно с водителем проследовали в служебный патрульный автомобиль для фиксации административного правонарушения. В патрульном автомобиле, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, при осуществлении видеозаписи он отстранил Ушакова В.В. от управления автомобилем, по причине наличия у Ушакова В.В. признаков алкогольного опьянения. Затем предложил Ушакову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 003672, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что Ушаков В.В. согласился. Показания прибора были 1,357 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Ушаков В.В. согласился, собственноручно написал в акте «согласен», подписал все административные материалы собственноручно. Транспортное средство было задержано в рамках протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по информационной базе «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административный штраф в настоящее время Ушаковым В.В. не оплачен, удостоверение тракториста-машиниста Ушаков В.В. сдал в отделение ГИБДД ОМВД России «Киясовское» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что его сын Ушаков В.В. летом сообщил, что его лишили прав за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В июне 2020 года купил автомобиль марки Опель Корса государственный регистрационный знак №, который находился в гараже. ДД.ММ.ГГГГ сын Ушаков В.В. пришел домой около 19:30 часов, был выпивший, стал стучать в окно с улицы, разбил стекло. Затем обнаружил, что в гараже нет автомобиля, о чем сообщил в полицию (л.д. 63-64).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт начальника ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут был выявлен водитель Ушаков В.В., который управлял автомобилем марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.4);

- копии административного материала по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ушакова В.В. (л.д.22-32);

- копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ушаков В.В. за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29);

- копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №4 (л.д.10);

- справка, предоставленная инженером-инспектором Инспекции гостехнадзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ушаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию гостехнадзора <адрес> УР на хранение не сдавал (л.д.13);

- справка, предоставленная начальником ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» капитаном полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно информационной базе «ФИС ГИБДД-М» Ушаков В.В. удостоверение тракториста-машиниста №, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в настоящее время не сдавал (л.д.14);

- справка, предоставленная начальником ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» капитаном полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно информационной базе «ФИС ГИБДД-М», Ушаков В.В. удостоверение тракториста-машиниста № сдал ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России «Киясовское» (л.д.86);

- протокол № об отстранении Ушакова В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ушакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ушакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора:1,357 мг/л (л.д.8);

- термолента, распечатанная алкотектором ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:31, показания прибора 1,357 мг/л (л.д.6);

- протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ушакова В.В. (л.д.5);

- копия свидетельства о поверке, согласно которому алкотектор «Юпитер-К», имеющий заводской номер 003672 прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушакова В.В., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находится на 14-м км. автодороги <адрес> (л.д.34-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Nothing Phone» (л.д.49-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Nothing Phone», принадлежащий свидетелю Свидетель №1 В папке «Загрузки» обнаружен фрагмент видеозаписи преследования автомобиля марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком № (л.д.51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с фрагментами видеозаписи управления Ушаковым В.В. автомобиля, отстранения Ушакова В.В. от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, ознакомления и подписания Ушаковым В.В. протоколов, составленных в отношении него (л.д.54-55).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Ушакова В.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Ушаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Устанавливая обстоятельства совершенного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Ушакова В.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Ушакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Ушакову В.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ушаков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ушакова В.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, пенсионный возраст его матери и ее состояние здоровья, а также осуществление помощи отцу по хозяйству, в силу его пенсионного возраста и заболевания (инвалидность 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Ушакову В.В. наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ключи от автомобиля и автомобиль марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся по месту проживания собственника Свидетель №4, мобильный телефон марки «Nothing Phone», принадлежащий свидетелю Свидетель №1, подлежат использованию собственниками по своему усмотрению, DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ушакова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Танаев