Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-2072/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Алексея Владимировича, Якимовой Ольги Владимировны, Чапаевой Александры Ивановны, Сизовой Надежды Викторовны к Андриановой Наталье Николаевне, Жехановой Галине Николаевне о разделе земельного участка,

установил:

Матросов А.В., Якимова О.В., Чапаева А.И., Сизова Н.В. обратились в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что истцам и ответчикам Андриановой Н.Н., Жехановой Г.Н. принадлежат на праве общей долевой собственности (доли каждого составляют соответственно 27/100, 22/100, 17/400, 51/400, 34/200, 34/200) земельный участок с кадастровым номером ... из категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство, площадью 2603 кв.м., расположенный по адресу: .... Порядок пользования спорным земельным участком между истцами и ответчиками практически сложился, однако ответчики отказываются делить участок по предлагаемому истцами варианту, не предлагая свой.

Просили, с учетом уточнений исковых требований, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 58:29:3010006:60, площадью 2603 кв.м., расположенного по адресу: ..., согласно схеме раздела земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО, выделить в общую долевую собственность Чапаевой Александре Ивановне, Сизовой Надежде Викторовне, Андриановой Наталье Николаевне и Жехановой Галине Николаевне часть земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1327 кв.м., расположенного по адресу: ...., выделить в общую долевую собственность Матросову Алексею Владимировичу и Якимовой Ольге Владимировне часть земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1276 кв.м., расположенного по адресу: ...., прекратить право общей долевой собственности Матросова Алексея Владимировича, Якимовой Ольги Владимировны, Чапаевой Александры Ивановны, Сизовой Надежды Викторовны, Андриановой Натальи Николаевны и Жехановой Галины Николаевны на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2603 кв.м., расположенный по адресу: ...., разделить два одноэтажных жилых дома общей площадью 142 кв.м. лит. А, А1, Б, Б1, Б2, БЗ, расположенные по адресу: ..., выделив нам (Матросову Алексею Владимировичу и Якимовой Ольге Владимировне) из них жилой дом лит. Б, Б1, Б2, БЗ, общей площадью 71,1 кв,м., и выделив Чапаевой Александре Ивановне, Сизовой Надежде Викторовне, Андриановой Наталье Николаевне и Жехановой Галине Николаевне из них жилой дом лит. А, А1, общей площадью 70,9 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Матросова Алексея Владимировича, Якимовой Ольги Владимировны, Чапаевой Александры Ивановны, Сизовой Надежды Викторовны, Андриановой Натальи Николаевны и Жехановой Галины Николаевны на два жилых дома с кадастровым номером ..., общей площадью 142 кв.м, расположенных по адресу: ....

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 11 час. 30 мин. 16.11.2022 г. и на 15 час. 00 мин. 24.11.2022 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Матросова Алексея Владимировича, Якимовой Ольги Владимировны, Чапаевой Александры Ивановны, Сизовой Надежды Викторовны к Андриановой Наталье Николаевне, Жехановой Галине Николаевне о разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: