Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2864/2024 ~ М-2145/2024 от 06.05.2024

            Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 июля 2024 года                                                       (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО     «Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к    Степановой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 166103 рубля 27 копеек,      судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4522 рубля 07 копеек.

    Представитель истца ПАО     «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

    Ответчик Степанова В.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее проживания, указанному в исковом заявлении: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и возвращенный с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления, местом жительства ответчика Степановой В.А. указан адрес: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Вместе с тем, согласно    адресной справке (№) от (дата), представленной по запросу суда, Степанова В. А. (дата) года рождения, зарегистрирована     по месту жительства с (дата) по настоящее время по адресу: (адрес).

Таким образом, судом установлено, что ответчик    проживает по адресу, который не относится к подсудности    Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.

При вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что в данном случае исключена подсудность по выбору истца, предусмотренная ст.29 ГПК РФ, а также исключительная подсудность, установленная ст.30 ГПК РФ,      суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, а потому руководствуясь ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело необходимо передать    на рассмотрение    по подсудности в Комсомольский районный суд (адрес), по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ     суд передает дело на рассмотрение другого суда, если    при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было    принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело (№) по иску    публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности     в Комсомольский районный суд (адрес), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина

                               Мотивированное определение суда изготовлено (дата).