Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1055/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием прокурора Ершовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Ирины Владимировны к Мустафаеву Музаффару Ниязовичу, ИП Бирюковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грачева И.В. обратилась в суд с иском к Мустафаеву Музаффару Ниязовичу, ИП Бирюковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда.

Судебное заседание по делу назначалось на 14 часов 30 минут 11 апреля 2022 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Грачева И.В. и ее представитель Костомаров В.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 13 мая 2022 года. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Грачева И.В. и ее представитель Костомаров В.Д. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представили.

В этой связи представителем ответчика ИП Бирюковой Н.В. Уксусовым С.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Участвующий в деле прокурор Ершова А.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Грачева И.В. и ее представитель Костомаров В.Д. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Грачевой Ирины Владимировны к Мустафаеву Музаффару Ниязовичу, ИП Бирюковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грачевой Ирины Владимировны к Мустафаеву Музаффару Ниязовичу, ИП Бирюковой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Т.В. Земскова