Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12243/2023 ~ М-11204/2023 от 05.10.2023

2-12243/2023

УИД 50RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                               <адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Новикова Н.В.., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску    ООО «Право онлайн» к к о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенным требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от 25.10.2022г., по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 рублей, на срок – 30 дней, а заемщик должен уплатить проценты за пользование в размере 365% годовых погасив задолженность единовременным платежом.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность, о взыскании которой истец ставит требование перед судом.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что определением арбитражного суда Московской области в его отношении введена процедура банкротства от ДД.ММ.ГГ дело № А41-44317/2023.

Из определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ дело № А41-44317/2023, размещенного в открытых источниках следует, что к признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, сроком на 6 месяцев до 18.01.2024г.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренной ст. 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к к о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» госпошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № в сумме 1142,50 рублей и по платежному поручению от 27.07.2023г. № в сумме 1178,50 рублей, в установленном законом порядке.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья                                                                                                       Н.В. Новикова