Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 22.05.2024

Мировой судья ФИО6. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО ПКО "Гироскоп" на определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N №,

установил:

ООО "Гироскоп-Ч" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ N № с ФИО4 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа. Заявителю стало известно о смерти должника. ООО «Гироскоп-Ч» считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, в котором он был прописан и (или) фактически проживал. Заявитель полагает, что недвижимое имущество должника перешло к муниципальному образованию. В связи с чем, заявитель просит произвести замену должника ФИО4 на его правопреемника – администрацию <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО "Гироскоп-Ч" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N № по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО4 о взыскании задолженности.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, указал основанием для отказа тот факт, что сведений об открытии наследства к имуществу ФИО4 не имеется, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, выморочное имущество, наследуемое муниципальным образованием, не установлено.

ООО ПКО "Гироскоп-Ч" в частной жалобе указывает, что при заключении договора займа должником были указаны адреса регистрации и местожительства должника, однако, судом не сделаны запросы о том, кому принадлежит имущество, расположенное в пгт.Березово и <адрес>. Судом юридически значимый факт для разрешения указанного дела не установлен, не установлено недвижимое имущество, которое принадлежало должнику.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы по заявлению ООО "Гироскоп-Ч", пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Часть 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 указанной статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращено.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии соответствующего размера наследственного имущества, чего не установлено при рассмотрении настоящего дела, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «Гироскоп-Ч».

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не сделаны запросы о том, кому принадлежат жилые помещения, где проживала и была зарегистрирована должник ФИО4, судом отклоняются.

Судом первой инстанции были направлены запросы в соответствующие организации для установления наследственного имущества, для установления наследников, в частности, согласно ответу БУ «Центр имущественных отношений» у ФИО4 объекты недвижимости, в том числе приватизированное жилье, на территории <адрес> – Югры, по состоянию на 1998 год, отсутствуют. Также, мировым судьей были запрошены сведения в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, согласно которым представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что также подтверждается представленной в материалах дела информацией, содержащей на официальном сайте нотариата.

Таким образом, при принятии решения суд исходит из того, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства и о наличии наследственного имущества не имеется, доказательств того, что какое-либо имущество после смерти ФИО4 является выморочным, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N № - оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Гироскоп-Ч» - без удовлетворения.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО7