Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Большаковой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого:

Юченкова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела по обвинению Юченкова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

14.09.2022 около 16.00 час., Юченков Д.М., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, со своего мобильного телефона, через сеть <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив <данные изъяты> на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу и получив сообщение места нахождения незаконно приобретаемого наркотического средства, проследовал к лесному массиву, расположенному <адрес>, где около 16.40 час. незаконно приобрел, взяв себе с земли оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство, находящееся в пакетике. В тот же день, около 16.50 час. Юченков Д.М., задержан у <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21.44 до 22.15 час., на месте задержания, в правом наружном кармане куртки Юченкова Д.М., обнаружено и изъято вещество в пакетике, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Юченков Д.М. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний Юченкова Д.М. следует, что 14.09.2022, около 16.00 час., находясь у себя дома, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, заказал для личного потребления со своего мобильного телефона, через сеть <данные изъяты>, у неустановленного лица наркотическое средство, которое оплатил в сумме <данные изъяты>, переведя деньги на присланный номер телефона. Получил после этого сообщение с координатами и фотографией места нахождения наркотического средства, которое находилось в лесном массиве, напротив <адрес>. Около 16.40 час. нашел пакетик с веществом в изоленте красного цвета, которую выбросил и вышел к дому <адрес>, где его задержали. Пригласили понятых, провели личный досмотр. Пакетик с веществом изъяли, упаковали и опечатали. Изъяли сотовый телефон. Составили протокол. Доставили в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Юченков Д.М. подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями сотрудника патрульно-постовой службы, свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.09.2022,нес службу у <адрес>. Около 16.50 час. был остановлен молодой человек, поведение которого было подозрительным, т.к. он имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Остановленный гражданин представился как Юченков Д.М. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое вещество <данные изъяты> массой около 1 гр. Вызвали СОГ, для производства личного досмотра В дальнейшем, Юченков Д.М. был препровожден в наркологический диспансер <адрес> (т. 1, л.д. 27 – 29).

Показаниями о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.09.2022 в 16.59 час. в составе СОГ прибыл по адресу: <адрес>, где патрульными был задержан мужчина, который возможно имеет при себе запрещенные вещества. Пригласили понятых, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Досматриваемый мужчина назвался Юченковым Д.М. Предложил Юченкову Д.М. выдать запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что у него в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство <данные изъяты>. Из правого наружного кармана куртки Юченкова Д.М. был изъят полимерный пакетик с веществом, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, фрагментом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». На пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме этого, у Юченкова Д.М. изъят сотовый телефон <данные изъяты> который был упакован аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили подписи все участвующие лица (т. 1, л.д. 24 – 26).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.09.2022 около 21.40 час, в районе <адрес> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре незнакомого Юченкова Д.М. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Юченкова Д.М. спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Юченков Д.М. ответил, что при себе имеет <данные изъяты> в правом наружном кармане куртки. В правом наружном кармане куртки Юченкова Д.М. сотрудник полиции изъял полимерный пакетик, с веществом внутри, который был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы скреплены печатью «ОКОН УМВД России по <адрес>», с пояснительными надписями. Был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, упакованный аналогичным образом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 30 – 31).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся понятым при досмотре Юченкова Д.М. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об изъятии у Юченкова Д.М. пакетика с веществом внутри, сотового телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 32 – 33).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимых, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Сообщением полицейского ФИО1, согласно которому, 14.09.2022, в 16.50 час., возле <адрес>, задержан мужчина с веществом (т. 1, л.д. 10);

- Рапортом полицейского ФИО1 о задержании Юченкова Д.М. по подозрению наличия у него наркотического вещества (т. 1, л.д. 12);

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, 14.09.2022, в ходе личного досмотра Юченкова Д.М., в правом наружном кармане куртки, изъят полимерный пакетик с веществом внутри, также изъят сотовый телефон <данные изъяты> и банковские карты. Пакетик с веществом упакован в отдельную файловую папку. Сотовый телефон и банковские карты также упакованы в файловую папку. Горловины файловых папок перемотаны нитями, концы которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «ОКОН УМВД России по <адрес>». На фрагменты бумаги нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц (т. 1, л.д. 13 - 14);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила <данные изъяты> (л.д. 18 – 19);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство составе <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила <данные изъяты> Первоначально масса вещества составляла 0,995 грамма согласно предоставленной справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 – 67);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен пакет-файл с пакетиком, с веществом внутри (л.д. 49 – 50).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенным по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленных на экспертизу веществ. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что 14.09.2022 около 16.00 час., Юченков Д.М., в лесном массиве, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в пакетике, с которым был задержан сотрудниками полиции недалеко от места приобретения, а наркотическое средство, изъято.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого Юченковым Д.М. наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справок об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты>, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Юченкова Д.М., данные им в ходе дознания, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Юченкова Д.М., данные им в ходе дознания и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Юченкова Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Юченкова Д.М., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соглашаясь с неоспоренной позицией государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение", поскольку подсудимый непосредственно после приобретения наркотического средства был задержан, а незаконно приобретенное вещество изъято, то есть, подсудимый фактически не приступил к владению наркотическим средством и его хранению.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Юченков Д.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления на месте задержания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Юченков Д.М. не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен Юченковым Д.М.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку Юченковым Д.М. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что Юченков Д.М. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Юченкова Д.М. без реального отбывания наказания, в целях исполнения приговора, избранная ему мера процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Юченкова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Юченкову Д.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, ст. дознаватель ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО2): вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в папку-файл,, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 86).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________ п/п _______ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь