Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 01.03.2022

05RS0018-01-2022-004460-92 № 1-293/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>         23 марта 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н., подсудимого Гасанова М.А., его защитника – адвоката Магомедова В.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасанова Магомеда Ахмедовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД <адрес>., со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М.А. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Гасанов Магомед Ахмедович, находясь в районе гостиничного комплекса «Малибу», расположенного на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений, общественно-опасных последствий и желая их наступления, сбыл три таблетки сильнодействующего вещества «Трамал ретард» своему знакомому ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе гостиничного комплекса «Малибу», расположенного на территории <адрес> задержаны Гасанов М.А. и ФИО2 у которых на месте проведен личный досмотр. В период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения личного досмотра ФИО2, из правого кармана надетых на нем спортивных брюк обнаружены и изъяты 3 таблетки розового цвета, который ему сбыл ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 3 таблетки светло-оранжевого цвета с надписями на фрагментах блистеров: «Трамал ретард» общей массой 0,96г., обнаруженные и изъятые у ФИО2, содержат в своем составе трамадол (трамал) и относятся к сильнодействующим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 3 таблетки препарата «Трамадол» общей массой 0,96 гр., входит в список сильнодействующих веществ.

По ходатайству Гасанова М.А. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании..

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Гасанову М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого Гасанова М.А. (л.д. 37-39); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые у ФИО7 и представленные на исследование 3 таблетки общей массой 0,96 гр. в своем составе содержат трамадол (трамал) и относятся к сильнодействующим веществам (л.д. 17-21); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); протоколом осмотра предметов (л.д. 49-50).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим и психотропным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гасанов М.А. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гасановым М.А. - совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, о которых он заботится и содержит и активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что он до возбуждения дела в признал обстоятельства, связанные с обнаружением указанного вещества.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Гасанову М.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Магомедова В.К. в судебном заседании в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому, в виде обязательства о явки, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гасанова Магомеда Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасанову М.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 таблетки сильнодействующего вещество «Трамадол» общим весом 0,93 гр., сданные в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК 048 209 001

Процессуальные издержки по делу – 4500 рублей в порядке оплаты труда адвоката Магомедова В.К. за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД, в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: