Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2018 ~ М-793/2018 от 20.09.2018

Дело №2-935/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск         27 ноября 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марчук С.В. к Константинову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Марчук С.В. обратился в суд с иском к ответчику Константинову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 106466 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец указывает, что решением Светлогорского городского суда от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, в пользу истца Марчука С.В. с ответчика Константинову И.М. взыскана сумма долга в размере 1900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 86222 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18514 рублей 11 копеек, всего взыскать - 2095736 рублей 30 копеек.

<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. После вынесения решения суда, ответчик всячески уклоняется от возврата долга, незаконно пользуется денежными средствами, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Марчук С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности - Панасенко Е.М. в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Константинов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебное извещение, направленное судом ответчику возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения". Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Константинова И.М.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке, <Дата> Константинов И.М. взял в долг у Марчука С.В. 1900000 рублей на срок до <Дата>.

Решением Светлогорского городского суда от <Дата> <№>, вступившим в законную силу <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>., в пользу истца Марчука С.В. с ответчика Константинову И.М. взыскана сумма долга в размере 1900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 86222 рубля 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18514 рублей 11 копеек, всего взыскать - 2095736 рублей 30 копеек.

<Дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП СГО было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения суммы займа (фактического исполнения решения суда).

В силу положений ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Поскольку решением суда от <Дата> денежная сумма в размере 2095736,30 руб. взыскана с ответчика в пользу истца, то на основании данного решения у Константинова И.М. возникла гражданская правовая обязанность по уплате этой суммы, доказательств возврата денежных средств, то есть исполнения решения суда до настоящего времени, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 106466,27 рублей, по решению Светлогорского городского суда от <Дата>, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями, установленными ст. 395 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу истца Марчука С.В. с ответчика Константинова И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 106466 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика Константинова И.М. в пользу истца Марчук С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3329,33 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ       ГАНИН В.А.