Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 (2-7153/2022;) от 20.07.2022

Дело № 2-685/2023 26 января 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Горобец В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева С.А. к Галкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев С.А. обратился в суд с иском к Галкиной Н.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать денежные средства на сумму основного долга в размере № рублей, взыскать неустойку по договору в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расхода на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №.

Согласно п.1.1. указанного договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно приложению № к договору продавец обязался поставить товар – газобетон в адрес истца. Как указывает истец, данный факт подтверждается перепиской между истцом и ответчиком. Также п.3.1. договора установлено, что поставка товара производится на основании заявки, совершенной покупателем и направленной продавцу посредством электронной почты, мессенджеров или по телефону.

Покупателем была направлена заявка в адрес продавца посредством мессенджера wotsapp, где были согласованы условия поставки (ассортимент, цена, количество товара). Также часть поставки была согласована сторонами по телефону. На основании возникших договоренностей, продавцом был подготовлен проект договора купли-продажи, который был направлен покупателю 22.07.2021 года и подписан последним.

Согласно п.2.4 договора, покупатель производит оплату товара в течение 3-х дней с даты подписания сторонами договора, путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Поскольку договор был подписан покупателем 22.07.2021 года, он внес оплату 25.07.2021 года, в размере № рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. При передаче денежных средств, покупатель также передал ему подписанные им два экземпляра договора купли-продажи. Ответчик (продавец) составила расписку о получении денежных средств и поставила подпись в договоре на экземпляре покупателя, однако, по ошибке или специально передала истцу договор не подписанный. Данный факт обнаружился позже при нарушении срока поставки.

Истец неоднократно связывался с продавцом по поводу поставки товара, ответчик обещала поставить товар в кротчайшие сроки и передать подписанный договор, однако, так это и не сделала, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец Лошкарев С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Галкина Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №.

Согласно п.1.1. указанного договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно приложению № к договору продавец обязался поставить товар – газобетон в адрес истца. Как указывает истец, данный факт подтверждается перепиской между истцом и ответчиком. Также п.3.1. договора установлено, что поставка товара производится на основании заявки, совершенной покупателем и направленной продавцу посредством электронной почты, мессенджеров или по телефону.

Покупателем была направлена заявка в адрес продавца посредством мессенджера wotsapp, где были согласованы условия поставки (ассортимент, цена, количество товара). Также часть поставки была согласована сторонами по телефону. На основании возникших договоренностей, продавцом был подготовлен проект договора купли-продажи, который был направлен покупателю 22.07.2021 года и подписан последним. В соответствии с приложением № к договору, являющейся его неотъемлемой частью ответчик обязался поставить товар на общую сумму № рублей и оплатить доставку товара на сумму № рублей. Общая сумма договора составила № рублей.

Согласно п.2.4 договора, покупатель производит оплату товара в течение 3-х дней с даты подписания сторонами договора, путем передачи наличных денежных средств продавцу.

Поскольку договор был подписан покупателем 22.07.2021 года, он внес оплату 25.07.2021 года, в размере № рублей, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Как указывает истец, при передаче денежных средств, покупатель также передал ему подписанные им два экземпляра договора купли-продажи. Ответчик (продавец) составила расписку о получении денежных средств и поставила подпись в договоре на экземпляре покупателя, однако, по ошибке или специально передала истцу договор не подписанный. Данный факт обнаружился истцом позже.

До настоящего времени товар истцу не поставлен. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, своим правом представить возражения относительно заявленных требований ответчик не воспользовался.

В исковом заявлении истец просит о расторжении договора купли-продажи товара, в связи с существенным нарушением его условий, а именно, не получением оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.2.1 - 2.4 договора, цена за единицу товара указана в Приложении № к договору, общая цена договора определяется путем умножения цены за единицу товара на количество поставляемого товара. Расчет между сторонами производится наличными деньгами в течение 3 дней с даты подписания договора. Согласно представленный расписки ответчика, она получила денежные средства 25.07.2021 года в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о получении денежных средств продавцом от покупателя в полном объеме в счет оплаты стоимости товара после его подписания. При этом товар в адрес истца не поставлен до настоящего времени.

Изменение договора в том смысле, который ему придается в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет строго определенные границы. Расторжение договора, в соответствии с указанной статьей возможно только при нарушении условий самого договора, согласованного сторонами.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченных за товар денежных средств № рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3.1. договора поставка товара производится на основании заявки покупателя, срок поставки не может превышать 10 календарных дней со дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.6.1 договора, если поставщик нарушает срок поставки товара, он обязуется оплатить покупателю неустойку за нарушение сроков поставки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере № копеек за период с 05.08.2021 ода по 31.03.2022 года. Расчет судом проверен признан верным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

С учетом обстоятельств дела, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере № рублей, является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что истцом были оплачены услуги по оказанию юридической помощи в размере № рублей по договору № на оказание юридических услуг от 18.02.2022 года, что подтверждается также квитанцией ПАО «Сбербанк» от 23.02.2022 года.

Принимая во внимание длительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, сложность дела, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере № рублей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лошкарева С.А. к Галкиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лошкаревым С.А. и Галкиной Н.А..

Взыскать с Галкиной Н.А. в пользу Лошкарева С.А. денежные средства в размере № рублей, неустойку за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 года в размере № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.