Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-2224/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2666/2023                        76RS0022-01-2023-002582-69

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Мелик-Шахназарову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 143945 рублей 45 коп., в том числе просроченных процентов в сумме – 143945 руб. 45 копейки. В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 238150 руб. 28 копеек, проценты в сумме 532 руб. 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме 20269 руб. 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6326 руб. 28 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2926 руб. 39 копеек. Поскольку обязательства ответчиком по своевременному погашению основного долга исполнялись недобросовестно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, сумма которых составила 143945 руб. 42 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, указал, что истец имел возможность взыскать проценты при первоначальном обращении в суд, однако обратился за взысканием спустя пять лет, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мелик-Шахназаровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 375375 руб., под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись недобросовестно, что послужило основанием для обращения кредитора к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 04.05.2018 вынесен судебный приказ № 2-889/2018, которым с должника была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 238150 руб. 28 копеек, проценты в сумме 532 руб. 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме 20269 руб. 36 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6326 руб. 28 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 2926 руб. 39 копеек. Задолженность была погашена Мелик-Шахназаровым А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/.

Поскольку обязательства ответчиком по своевременному погашению основного долга исполнялись недобросовестно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, сумма которых составила 143945 руб. 42 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

Истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной истцом информации о движении просроченных процентов /л.д.24об. – 26об./, начисление процентов кредитором производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из кредитного договора (п. 3.1 Договора) погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно)_. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Таким образом, проценты истцом начислялись ответчику ежемесячно и подлежали уплате заемщиком также ежемесячно, в том числе в составе аннуитетного платежа.

За взысканием процентов ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 28.04.2023 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района 07.06.2023.

Исходя из этого, суд полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку меры для взыскания процентов банком предприняты лишь ДД.ММ.ГГГГ путем обращения к мировому судье судебного участка № 6 с заявлением о вынесении судебного приказа. Проценты за пользование кредитом, исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 57791 рубль 57 копеек (143945,42-86153,85).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению на сумму 57791 рубль 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1933 руб. 75 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд считает, что истцом представлены доказательства законности и обоснованности требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 (ИНН <данные изъяты>) к Мелик-Шахназарову Александру Валерьевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Мелик-Шахназарова Александра Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57791 рубль 57 копеек, расходы по оплате госпошлины 1933 руб. 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский районный суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                  Т.В.Пивоварова