Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-90/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-86/2017

№ 15-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                          город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Демин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соломбальского районного суда г. Архангельска заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО2,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 по г. Архангельску, ФИО2, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В пункте 20.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство -ИП, возбужденное в отношении ФИО2, окончено.

Сведений о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а также применении отсрочки или рассрочки его исполнения материалы дела не содержат.

Доказательств уклонения ФИО2 от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что двухлетний срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ истек, прихожу к выводу, что исполнение постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу , вынесенного в отношении ФИО2, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, судья

постановил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО2, удовлетворить.

Прекратить исполнение постановления судьи Соломбальского районного суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу , вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                               А.Ю. Демин

15-90/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Плотников Сергей Владимирович
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Статьи

ст. 31.8 КоАП РФ

Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
28.09.2020Материалы переданы в производство судье
30.09.2020Судебное заседание
02.10.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.10.2020Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее