Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3304/2022 ~ М-2954/2022 от 18.08.2022

Дело №2-3304/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004321-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «12» октября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Романовой ФИО6 к Жаданову ФИО7 о взыскании компенсации за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником 5/6 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также, наряду с ней собственником 1/6 доли является ответчик. Между ней и ответчиком возник спор о том, что ответчик проживает и пользуется принадлежащей истице долей в квартире.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование 5/6 долей в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 29,2 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2022 года по 01.08.2022 года в размере 57 750 рублей.

Судебные заседания по делу были назначены на 11.10.2022 г. в 12-00 часов и на 12.10.2022 г. в 08-15 часов, о чем истец извещался надлежащим образом, между тем, ни в одно судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению истца о времени и месте слушания дела, в связи с чем, применительно к положениям приведенной нормы права, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление Романовой Т.Ю. к Жаданову С.П. о взыскании компенсации за пользование имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой ФИО8 к Жаданову ФИО9 о взыскании компенсации за пользование имуществом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                         А.Н. Дорошкевич