Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 (2-8563/2021;) ~ М-6429/2021 от 11.08.2021

УИД 78RS0015-01-2021-008234-86

Дело № 2-1197/2022                                                             24 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при помощнике судьи Тимраевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Макаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявления истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Макарова В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 194 961,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 193 575,13 рублей – основной долг по состоянию на указанную дату; 29 375,86 рублей – проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 356 353,25 рублей – проценты по ставке 29,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 244 503,63 рублей неустойка по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец посчитал возможным снизить сумму процентов по ставке 29,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 356 353,25 рублей до 270 000,00 рублей, а также сумму неустойки в виде 2 244 503,63 рублей до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику (ответчику) по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец просит суд взыскать с Макаровой В.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность, в том числе: 193 575,13 рублей - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29 375,86 рублей - проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 270 000 рублей - проценты по ставке 29,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей неустойка по ставке 0,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Макарова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель 3-его лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Макарова В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 194 961,21 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 188 рублей, размер последнего платежа – 5 884,52 рублей, день погашения - 16 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,00 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Далее между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику (ответчику) по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Из представленных в материалы дела выписок из реестра должников, следует, что на дату первой уступки прав требования сумма подлежащих выплате непогашенных процентов по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 29375,86 рублей (л.д. 14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенных процентов составила согласно расчету истца 356 353,25 рублей, однако истцом названные проценты добровольно снижены истцом до 270 000 рублей. Судом расчет проверен и признан верным, в связи с чем, названная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Согласно п. 3.1 договора условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, начисленной на сумму основного долга, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000 рублей, которая самостоятельно снижена истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения по ставке 0,5% в день. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден судом, в размере 8 229,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О. И. к Макаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой В. В. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 575,13 рублей - основной долг; 29 375,86 рублей - проценты по ставке 29,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 270 000 рублей - проценты по ставке 29,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей - неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Макаровой В. В. в пользу ИП Козлова О. И. проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Макаровой В. В. в пользу ИП Козлова О. И. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 193 575,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Макаровой В. В. в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 229,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года