Решение по делу № 12-18/2018 от 29.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с.Карагай 26 апреля 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием Тарасова А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

представителя администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение по доверенности Адодиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского муниципального района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского муниципального района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - индивидуальный предприниматель Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 ч и в 03:45 ч в клубе «Релакс» по адресу: <адрес> громко играла музыка в ночное время, нарушая тишину и покой граждан в многоквартирном доме.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тарасов А.А. обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что деятельность клуба «Релакс» осуществлялась на основании всех необходимых разрешений, факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе и по уровню шума не доказан, при въезде в помещение клуба была произведена шумоизоляция, клуб работает в будние дни с 17:00 до 23:00 и музыка играет негромко.

Тарасов А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настоял, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского муниципального района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Потерпевшая ФИО1, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что клуб «Релакс» начал работать с весны ДД.ММ.ГГГГ, работает часто после 23:00 бывает, что до 7 ч утра, там часто громко играет музыка, от чего вибрируют стены, кричат люди, посещающие клуб, хлопают железной дверью, клиенты клуба справляют нужду вокруг дома. В клубе курят кальян, дым от которого по вентиляции поднимается в квартиру. К клубу подъезжают машины, у клуба часто стоят подростки, которые курят, справляют нужду и пакостят на придомовой территории. Бывает, что посетители клуба ведут себя не совсем адекватно, в вечернее и ночное время отдыхать и спать невозможно. Неоднократно вызывала полицию, обратились с коллективной жалобой в прокуратуру Карагайского района. ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 ч и в 03:45 ч в клубе «Релакс» громко играла музыка в ночное время, спать и отдыхать было невозможно, в связи с этим вызвала полицию.

Потерпевший ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского муниципального района Пермского края Корепановой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе. ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 ч и в 03:45 ч в клубе «Релакс» по адресу: <адрес>, громко играла музыка в ночное время, спать и отдыхать было невозможно, в связи с этим обратился в полицию.

Представитель администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение по доверенности Адодина А.С. пояснила, что в администрацию муниципального образования Карагайское сельское поселение стали поступать материалы проверки из полиции на нарушение тишины и покоя клубом «Релакс» в <адрес>, были составлены протокола и направлены для рассмотрения мировому судье.

Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в <адрес>, на втором этаже, является пенсионеркой, в доме находится клуб «Релакс», деятельность клуба ей отдыхать не мешает.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает в <адрес>, на третьем этаже, в доме находится клуб «Релакс», который работает до 23 ч, в клубе спокойно, шума нет, зимой работал в клубе, разгребал снег.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>, ходит в клуб «Релакс», который работает 6 дней в неделю, работает с 18 ч до 1 ч ночи. Приходил туда поиграть на игровых приставках, посидеть с друзьями покурить кальян, там всегда спокойно, шума нет.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в <адрес> в доме работает клуб «Релакс», там находятся игровые автоматы, кальян, часто в вечернее и ночное время слышен шум от машин и громкой музыки, дома дети жалуются на шум, при этом бывает что клуб работает до 5 ч утра. Около клуба организована стоянка для машин.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в <адрес>, в доме находится клуб «Релакс», который работает с ДД.ММ.ГГГГ там курят кальян, часто громко играет музыка и шумят посетители, громко хлопают двери, все время работы клуба около него ездят автомобили, бывает, что клуб работает до 3-5 часов утра, что мешает спать и отдыхать гражданам, подходила несколько раз к владельцу клуба Тарасову А.А., просила убавить музыку.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает администратором в клубе «Релакс» который находится в <адрес>. Клуб начал свою работу с ДД.ММ.ГГГГ, 2 месяца работал, закрылся, потом снова начал работать в ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время с 15 часов до 23 часов. В клубе играют в игры на приставке, курят кальян, едят чипсы, соки пьют, все спокойно, шум только фоновый от работающего телевизора. Несколько раз приезжали сотрудники полиции, но в связи, с чем не знает.

Свидетель ФИО9 пояснила, что сожительствует с Тарасовым А.А., работает администратором в клубе «Релакс», который находится в <адрес> клуб работает с 15 часов до 23 часов, клиенты играют на игровых приставках, спиртное не употребляют, иногда курят кальян, в клубе спокойно, музыку громко не включают.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Согласно ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из Примечания к ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются в том числе: квартиры жилых домов и частные домовладения; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся в том числе: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Вина должностного лица - индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3,29); протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и его объяснением о том, что в ночное время в клубе «Релакс» по адресу: <адрес> громко играет музыка и мешает отдыхать(л.д.7,8); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости, о том, что нежилое помещение площадью 98,3 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Тарасову А.А.(л.д.11-12); сообщением ФИО1 в Отдел МВД России по Карагайскому району и её объяснением о том, что в ночное время в клубе «Релакс» по адресу: <адрес> громко играет музыка и мешает отдыхать(л.д.32,34); объяснением ФИО8(л.д.33); рапортом УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО10(л.д.35); выпиской из ЕГРИП(л.д.54-56), пояснениях потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7.

Доводы заявителя о том, что факт нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе и по уровню шума не доказан, в помещение клуба была произведена шумоизоляция, клуб работает в будние дни с 17:00 до 23:00 и музыка играет негромко, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как факт нарушения тишины и покоя ДД.ММ.ГГГГ в 01:01 ч и в 03:45 ч в клубе «Релакс» по адресу: <адрес>, нашел подтверждение в показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2 обратившихся к сотрудникам полиции за защитой своих прав, рапортом УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, представителя администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение Адодиной А.С., при этом к показаниям свидетелей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО9 отношусь критически, так как ФИО3 в судебном заседании пояснила, что плохо слышит в связи с престарелым возрастом, ФИО5 является клиентом данного клуба, а ФИО4, ФИО8, ФИО9 работают в клубе «Релакс».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия должностного лица - индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. по ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал на отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При назначении индивидуальному предпринимателю Тарасову А.А. административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе и в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ или освобождения от назначенного наказания, в том числе и при малозначительности административного правонарушения(ст.2.9 КоАП РФ), прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Тарасова А.А. оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов