Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 ~ М-440/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-562/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000941-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя ответчика Галкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Снигиревой Л.А., Сафину И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к Снигиревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что на основании заявления С.А.А. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 250 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), под 23,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик С.А.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты обязательного ежемесячного платежа, составляющего 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, а также процентов, начисленных на сумму основного долга, на дату формирования отчета. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. С.А.А. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 325 385 рулей 39 копеек, в том числе 245 006 рублей 01 копейка – основной долг, 80 379 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом. Банк полагает, что наследником умершего заемщика С.А.А. является ответчик Снигирева Л.А. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать со Снигиревой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по карте со счетом № в размере 325 385 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля 85 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сафин И.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Снигирева Л.А., Сафин И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сафин И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Снигиревой Л.А. – Галкина Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Снигирева Л.А. в наследство после смерти сына С.А.А. не вступала, наследственное имущество у умершего заемщика отсутствует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.А. и ПАО Сбербанк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого С.А.А. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 250 000 рублей под 23,9 % годовых. Согласно пункту 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик С.А.А. принял на себя обязательства по частичному (оплата суммы обязательного платежа) или полному (оплата суммы общей задолженности) погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

При подписании договора заемщик С.А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В разделе 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) определено, что дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Из материалов дела следует, что после получения кредитной карты С.А.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. умер, погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 385 рулей 39 копеек, в том числе 245 006 рублей 01 копейка – основной долг, 80 379 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками С.А.А. первой очереди по закону являются его мать Снигирева Л.А. и сын Сафин И.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных положений законодательства, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и обстоятельства, свидетельствующие о принятии ответчиками наследства, а также стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В., усматривается, что ответчик Снигирева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, установленного для принятия наследства, отказалась от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына С.А.А., путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

    Ответчик Сафин И.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.А.А. к нотариусу не обращался.

На день смерти С.А.А. ответчик Сафин И.А. совместно с ним не проживал. Доказательств фактического принятия Сафиным И.А. наследства С.А.А. в материалах дела не содержится.

    Согласно сведениям из ЕГРН права на недвижимое имущество за С.А.А. зарегистрированы не были.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за С.А.А. также не регистрировались.

Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика и о его стоимости в материалах дела не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств наличия у умершего заемщика С.А.А. наследственного имущества и его стоимости, а также доказательств того, что ответчики Снигирева Л.А., Сафин И.А. в установленном законом порядке приняли наследство С.А.А., в том числе путем фактического принятия наследства, оснований для взыскания с них имеющейся задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 325 385 рублей 39 копеек не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Снигиревой Л.А., Сафину И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 325 385 рублей 39 копеек, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.