Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-94/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-131/2023

                                                                                      УИД 45RS0011-01-2023-000154-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области                            26 мая2023 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 (заемщик)о взыскании задолженности по кредитному договору № 1845141/0159 от 15.06.2018 в размере 71916 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2357 руб.

    Свои исковые требования истец обосновывал тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1845141/0159 от 15.06.2018 (далее по тексту Кредитный договор). В соответствии с указанным Кредитным договором заемщику был выдан кредит на сумму 121700 руб. под 14% годовых со сроком возврата кредита не позднее 15.06.2023.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.3.1 Правил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета в соответствии с п. 3.4.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Исполнение обязательств по Кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно расчета, по состоянию на 02.03.2023 задолженность по Кредитному договору № 1845141/0159 от 15.06.2018 составила 71916 руб. 40 коп., в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу: 8600 руб. 79 коп.,

-просроченная задолженность по основному долгу: 47425 руб. 85 коп.,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга: 7248 руб. 48 коп.,

-проценты за пользование кредитом: 6754 руб. 13 коп.,

-неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов: 1887 руб. 15 коп.

Просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1845141/0159 от 15.06.2018 в размере 71916 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2357 руб.

    На судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному заседанию представил письменные пояснения. В котором указал, что согласно выписке по счету 40817810778710003414 за период с 20.07.2018 по 02.03.2023, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в банкомате по адресу: г. Макушино, ул. Д.Бедного,80 было произведено снятие наличных в сумме 19900 руб. по карте с использованием ПИН-кода. Доступ к банковской карте ФИО1 и ПИН-коду был у совместно проживавшей с ней дочери Крыловой Н.А., которая фактически приняла наследство, в том числе в виде денежных средств в размере 19900 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены дети наследодателя ФИО1–Крылова Н.А., Крылова Е.А.(л.д.77).

Соответчик Крылова Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств не заявляла. Ранее в предварительном судебном заседании с иском была не согласна. ФИО1 являлась ее матерью. Крылова Е.А. – также родная дочь умершей, других детей у неё не было. В браке на дату смерти ФИО1 не состояла. Мать на дату смерти проживала с ней. Ей известно, что у матери был долг, но кредит был застрахован. В страховую компанию она не обращалась. Движимого и недвижимого имущества у умершей не было. На дату смерти имелись остатки на счетах ФИО1

Соответчик Крылова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Возражений на иск не представила.

Третье лицо представитель АО СК РСХБ – Страхование, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Представил письменные пояснения, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование», указал, что поскольку на момент присоединения к программе страхования заемщик ФИО1 не соответствовала требованиям, предъявляемым к лицам которые могут быть застрахованы по Договору страхования, она была исключена из Программы страхования. (л.д.126)

В соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

15.06.2018 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1845141/0159. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней на основании заявления на присоединение к Программе страхования.

На момент присоединения к Программе страхования Заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования. Подписывая Заявление на подключение к Программе страхования, ФИО1 указала, что на момент подписания Заявления она не страдает вышеуказанными заболеваниями и была принята на страхование.

В адрес Страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по Договору страхования (АО «Россельхозбанк» по факту смерти ФИО1 В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком были получены документы, в том числе: Выписка из амбулаторной карты, выданная ГБУ «МБ № 1», согласно которой ФИО1 с 27.02.2013 получала оперативное лечение по поводу злокачественного новообразования. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО1 не подлежала страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования.

Письмом от 25.01.2023 в порядке п. 1.7 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии в сумме 5999 руб. 21 коп. (л. д. 105, 109), что было учтено в расчете задолженности.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО1 не состоял.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1845141/0159 от 15.06.2018. В соответствии с указанным Кредитным договором заемщику был выдан кредит на сумму 121700 руб. под 14% годовых со сроком возврата кредита не позднее 15.06.2023.

Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика в соответствии с п.3.1 Правил, что подтверждается Выпиской из лицевого счета в соответствии с п. 3.4.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла(л.д. 26).

После её смерти образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.

По состоянию на 02.03.2023 задолженность по Кредитному договору № 1845141/0159 от 15.06.2018 составила 71916 руб. 40 коп., в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу: 8600 руб. 79 коп.,

-просроченная задолженность по основному долгу: 47425 руб. 85 коп.,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга: 7248 руб. 48

коп.,

-проценты за пользование кредитом: 6754 руб. 13 коп.,

-неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов: 1887 руб. 15 коп. (л.д.23-24).Расчет долга ответчиками не оспорен, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области следует, что после умершей ФИО1, открыто наследственное дело за № 258/2022 по претензии Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» (л.д.92).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

ФИО1 на дату смерти в браке не состояла (л.д.47).

По запросам суда представлены актовые записи о рождении, свидетельство о рождении, согласно которым Крылова Н.А. и Крылова Е.А. являются дочерями ФИО1 (л.д.46,63).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются Крылова Н.А. и Крылова Е.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК

РФ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из приобщенного копии материалов гражданского дела № 2-425/2022, по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, принято решение Макушинского районного суда от 21 ноября 2022 года о взыскании задолженности после смерти заемщика ФИО1 с ей дочерей Крыловой Н.А. и Крыловой Е.А. в размерах принятого наследства в сумме 1015руб. 76 коп. (41-72) Размер наследственного имущества составили деньги на счетах в банке на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 10 руб., на счете №,79 руб., АО «Россельхозбанк» на счете № – 503,70 руб., на счете № – 69,14 руб. счете № – 10,13 руб., всего 1015 руб. 76 коп. В указанной сумме задолженность погашена. (л. д. 71,72), что исключает её вторичное включение в размер наследственного имущества.

Решение Макушинского районного суда от 21.11.2022 г. на основании ст. 61 ГПК РФ имеет для суда по настоящему делу значение не требующее доказательств в части доказанности обстоятельств вступления в наследство после смерти ФИО1 её дочерей: Крыловой Н.А. и Крыловой Е.А.

Согласно сведениям регистрирующих органов и кредитных организаций в собственности ФИО1 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств (л.д.53,55,57,58,62,64).

Но вместе с тем, согласно выписке по счету №, после смерти ФИО1, на ее счет 13.08.2021 была зачислена пенсия в сумме 2919 руб. 02 коп. и 16507 руб. 03 коп. за август 2021, а 15.08.2021 со счета Крыловой Н.М. в банкомате по адресу: г. Макушино, ул. Д.Бедного,80 было произведено снятие наличных в сумме 19900 руб. по карте с использованием ПИН-кода.

Доступ к банковской карте ФИО1 и ПИН-коду был у совместно проживавшей с ней дочери Крыловой Н.А.     Согласно справке Администрации Макушинского муниципального округа от 27.09.2022, ФИО1 на дату смерти проживала с дочерью Крыловой Н.А.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

В суде установлено, что15.08.2021 со счета ФИО1 в банкомате по адресу: г. Макушино, ул. Д.Бедного,80 наследниками Крыловой было произведено снятие наличных в сумме 19900 руб. по карте, что подтверждает факт принятияими наследства после смерти ФИО1

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 19900 рублей.

Следовательно, Крылова Н.А. и Крылова Е.А.как наследники, фактически принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных средств на указанных лицевых счетах в размере 19900 руб.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к привлеченным соответчикам Крыловой Н.А. и Крыловой Е.А., как фактически принявшим наследство в объеме стоимости наследственного имущества денежных средств –неполученная пенсия умершей ФИО1как не полученные наследодателем при жизни денежные суммы– 19900 рублей 00 копеек. В связи с чем, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчики не освобождены от возмещения понесенных истцом расходов.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2357 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением №3512 от 09.03.2023 (л.д.5).

Таким образом, с Крыловой Е.А. и Крыловой Н.А, в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества19900 рублей 00 коп., и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям -796 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Крыловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № паспорт №, выдан Макушинским РОВД Курганской области 20.11.2002 г.) и Крыловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан Макушинским РОВД Курганской области 31.07.2003) пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору № 1845141/0159 от 15.06.2018 в размере 19900(девятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 19900 рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 796 рублей, всего 20696 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья И.А. Новоселов