Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-70/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 29 марта 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение и ордер от 29.03.2022 года,

подсудимого Захарова Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Захарова Д.Н., <данные изъяты> судимого:

- 13 января 2021 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «в.» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, отбывшего наказание 16.09.2021 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод №1

Захаров Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 6 марта 2021 года в период времени с 9:45 до 10:15 Захаров Д.Н., находясь в <адрес>ёная в <адрес>, где проживает его мать Потерпевший №2 и её муж Потерпевший №1, решил тайно похитить имеющиеся в доме имущество и денежные средства и, осуществляя задуманное, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что в доме по вышеуказанному адресу он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, Захаров Д.Н. взял со стола в кухне указанного дома принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон сотовой связи «Samsung» модель Galaxy A51 стоимостью 9430,00 руб. с наклеенным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а также принадлежащее Потерпевший №1 зарядное устройство для телефона, состоящее из блока питания Qualcomm 3.0 модель ВТ-DYK в комплекте с кабелем USB Туре-С длиной 1 м общей стоимостью 187,20 руб., которые положил в карман надетых на нем джинсов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.Н. проследовал в спальню дома и, осмотрев содержимое карманов висевшей на вешалке в шкафу куртки Потерпевший №1, обнаружил в левом внутреннем кармане куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб., которые извлёк из кармана куртки, в которой их обнаружил, и положил в карман надетых на нём джинсов.

С похищенным имуществом Захаров Д.Н. покинул место совершения преступления, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 3187,20 руб. и Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 9430,00 руб., являющийся для неё значительным, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество на общую сумму 12617,20 руб., распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод №2

Захаров Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

24 декабря 2021 года в период времени с 9:45 до 10:15 Захаров Д.Н., находясь в <адрес>ёная в <адрес>, в котором проживает его мать Потерпевший №2 и её муж Потерпевший №1, решил тайно похитить имеющиеся в доме имущество и денежные средства и, осуществляя задуманное, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что в доме по вышеуказанному адресу он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, Захаров Д.Н. прошёл в кухню вышеуказанного дома, где обнаружил на столе под скатертью принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 руб., которые он забрал и положил в карман надетых на нём джинсов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.Н. проследовал в спальню того же дома, где обнаружил на столе под клеёнкой принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 руб., которые он забрал и положил в карман надетых на нём джинсов, после чего подошёл к расположенному в той же комнате шкафу и, осмотрев содержимое карманов висевшей в нём на вешалке куртки, обнаружил в её левом внутреннем кармане принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 руб., которые извлёк из кармана куртки, в которой их обнаружил, и положил в карман надетых на нём джинсов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.Н. вернулся в кухню вышеуказанного дома, где в морозильной камере холодильника обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 два куска мяса свинины общим весом 3 кг по цене 320 руб. за 1 кг на сумму 960 руб., которые он извлёк из морозильной камеры и положил в свой пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.Н. проследовал в зал того же дома, где обнаружил находившийся в кресле принадлежащий Потерпевший №1 мужской джемпер стоимостью 926 руб., от которого оторвал этикетку и положил его в свой пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.Н. вернулся в кухню того же дома и, обнаружив на столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Fly» стоимостью 427 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, взял его со стола и положил в карман надетых на нём джинсов, после чего, находясь в той же кухне, Захаров Д.Н. обнаружил на холодильнике принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «BQ» стоимостью 1045 руб., который он взял с холодильника и положил в карман надетых на нём джинсов.

С похищенным имуществом Захаров Д.Н. покинул место совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4008,90 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Захаров Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.159-162).

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.Н. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном заключении (время, место, способ, размер ущерба и иные обстоятельства их совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Захаров Д.Н. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: потерпевшие и государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно; с предъявленным ему обвинением подсудимый Захаров Д.Н. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Захаров Д.Н. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Захарову Д.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Захарова Д.Н. суд квалифицирует: по эпизоду №1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 07.02.2022 г. (т.1 л.д.253-256) и дополнительной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 07.02.2022 г. (т.1 л.д.265-268), Захаров Д.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Захаров Д.Н. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы его мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Захарова Д.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекавшееся (т.2 л.д.110), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова Д.Н., суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, <данные изъяты> (л.д.101-102); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот дал исчерпывающие показания по делу, изобличающие его в совершении преступления, а также добровольно выдал часть похищенного им имущества; возмещение причинённого преступлением потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба (т.1 л.д.112), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова Д.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (т.2 л.д.79-80,88), который в данном случае в силу положений ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Захаровым Д.Н. преступления по эпизоду на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Захаровым Д.Н. преступлений, сведения о личности подсудимого Захарова Д.Н., приведённые выше, а также совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что, несмотря на приведённые выше обстоятельства, признаваемые судом смягчающими, исправление Захарова Д.Н. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, приведённые выше, суд считает возможным не назначать Захарову Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а учитывая установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также руководствуется при назначении наказания положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, назначая Захарову Д.Н. на░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fl░», «BQ», «Samsung» Galaxy ░51, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fl░», «BQ», ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» Galaxy ░51 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

1-1-70/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Захаров Дмитрий Николаевич
Другие
Захарова Л. Н.
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Скрябин Э.Н.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2022Передача материалов дела судье
15.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Провозглашение приговора
06.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее