Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2024 от 04.06.2024

Гражданское дело № 2-451/2024

УИД 04RS0021-01-2024-002086-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Курумкан 26 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальчуговой Э.Б.-Н. к Баранниковой Ю.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бальчугова Э.Б.-Н. обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Баранниковой Ю.О., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно денежные средства в сумме 1137,50 евро, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день подачи иска, что составляет 114 004,35 руб.

На судебное заседание истец Бальчугова Э.Б.-Н. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Баранникова Ю.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 121 ГПК РФ определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Изучив исковое заявление, установлено, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 114 004,35 руб., при этом сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и его отмене в материалы искового заявления истцом не приложены.

Таким образом, учитывая, что заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, требование является бесспорным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3484,33 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бальчуговой Э.Б.-Н. (паспорт №) к Баранниковой Ю.О. (паспорт №) о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Возвратить Бальчуговой Э.Б.-Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 3484,33 рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд первой инстанции с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.В. Свистунова