Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2023 ~ М-1068/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1389/2023

25RS0039-01-2023-001725-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                           с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Бокач В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Надеждинского района в интересах Скворцовой ФИО7 к Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд с иском к Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» (далее - КГОБУ «Раздольненская КШИ»), о возложении обязанности выдать уборщице служебных помещений Скворцовой Г.Ф., специальную одежду в соответствии с перечнем, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее – Приказ №н), а именно: халаты для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Надеждинского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой выявлены нарушения требований п. 49 Приказа № н, уборщице служебных помещений КГОБУ «Раздольненская КШИ» Сковорцовой Г.Ф. выдан не весь перечень специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а именно: халаты для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Аналогичные требования содержатся в Положении о порядке обеспечения специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, а также о выдаче работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств в КГОБУ «Раздольненская КШИ». В Приложении 2 к указанному Положению содержатся нормы бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты работникам КГОБУ «Раздольненская КШИ», согласно которым кладовщикам положено выдавать по одному халату для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий в год.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Таким образом, неисполнение ответчиком КГОБУ «Раздольненская КШИ» своей обязанности по обеспечению работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты нарушает его права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

До начала судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ от ответчика директора КГОБУ «Раздольненская КШИ» Шикалова А.Н. поступили письменные пояснения о признании исковых требований прокурора Надеждинского района в полном объеме.

Старший помощник прокурора Надеждинского района Бокач В.Р. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика – директор КГОБУ «Раздольненская КШИ» Шикалов А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Скворцова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Надеждинского района в интересах Скворцовой Г.Ф. к КГОБУ «Раздольненская КШИ» о возложении обязанности в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком КГОБУ «Раздольненская КШИ» исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик КГОБУ «Раздольненская КШИ» признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику КГОБУ «Раздольненская КШИ» разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Надеждинского района в интересах Скворцовой ФИО8 к Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать КГОБУ «Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» (ИНН 2521005266 ОГРН 1022501062737) выдать уборщице служебных помещений Скворцовой ФИО9 специальную одежду в соответствии с перечнем, утвержденным приказом Минтруда России от 09.12.2014 № 997н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», а именно: халаты для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         М.В. Прыткова