Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8014/2023 ~ М-6608/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-8014/2023

23RS0040-01-2023-007911-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             29 ноября 2023 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Кочетковой Т. Ю.,

    при секретаре Романовой Г. Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к Седовой А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к Седовой А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 02.09.2022 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1099, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Фольксваген, г/н №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате выкупной (арендной) стоимости, в связи с чем договор был расторгнут. Сумма долга по арендной плате составляет 27200 руб. Истец был вынужден изъять автомобиль своими силами, что в соответствии с п. 1.5.1 договора влечет за собой наложение на ответчика штрафа в размере 50 000 руб. Кроме того, ответчик не вернул ключи зажигания и свидетельство о регистрации т/с. штраф за утерю регистрационных документов согласно п. 3.2.12 составляет 15 000 руб., штраф за невозврат ключей зажигания согласно п. 3.2.21 составляет 25 000 руб.

При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, согласно приложению № 1 к договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг на мойке т/с» подлежат оплате позиции: «Повреждение ЛКП под окрас за один элемент» - 30 000 руб., «полировка один элемент» - 10000 руб., «повреждение диска» - 14 000 руб., «мойка кузов» - 600 руб., «мойка салон» - 600 руб.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору аренды в размере 27200 руб., штраф – 50000 руб., сумму компенсации за повреждения и мойку автомобиля – 55200 руб., госпошлину – 4648 руб.

В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 02.09.2022 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1099, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Фольксваген, г/н № (далее – договор аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии, чистым.

Согласно п. 1.3 выкупная стоимость ТС составила 2 336 000 руб., ТС предоставлено в аренду на срок 48 мес. (п. 1.2).

На основании п. 1.5.1 договора аренды любой подтвержденный факт требования возврата автомобиля, произведенный силами и средствами арендодателя, является бесспорным основанием для требований о выплате арендатором штрафа в размере 50000 руб.

Между тем в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ответчик отказался возвратить автомобиль, автомобиль был изъят, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 12.01.2023.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 27200 руб., сумма штрафа за изъятие ТС – 50000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 3.2.12 договора аренды субарендатор обязуется обеспечить сохранность регистрационных и других необходимых для эксплуатации документов. В случае их утраты независимо от наличия вины субарендатора. Субарендатор обязуется возместить расходы арендатору по их восстановлению, а также сумму в размере 15000 руб. как штраф за утерю документов.

Согласно п. 3.2.21 договора аренды в случае невозврата ключей, арендатор вправе потребовать уплаты штрафа за возмещение расходов по восстановлению комплекта ключей зажигания в размере 25 000 руб.

Как следует из акта изъятия транспортного средства, ответчиком не были возвращены ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства.

При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, согласно приложению № 1 к договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг на мойке т/с» подлежат оплате позиции: «Повреждение ЛКП под окрас за один элемент» - 30 000 руб., «полировка один элемент» - 10000 руб., «повреждение диска» - 14 000 руб., «мойка кузов» - 600 руб., «мойка салон» - 600 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, – 4648 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ББ-РЕНТ» к Седовой А. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Седовой А. В. в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму долга по договору субаренды № 1099 от 02.09.2022 в размере 27200 рублей, сумму компенсации за повреждения и мойку автомобиля в размее 55 200 рублей, штраф за изъятие автомобиля – 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4648 рублей.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 Т. Ю. Кочеткова.