Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 ~ М-675/2024 от 04.06.2024

        Дело №***

        УИД: 42RS0№***-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                               24 июля 2024 года

дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Колесников Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Колесников Н.В. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, которые мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства «Mazda Premacy», гос.рег.знак №***, ФИО3 скончался на месте.

Согласно приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу №1-398/2016 от 12.09.2016г., водитель Колесников Н.В., управлявший автомобилем Mazda Premacy», гос.рег.знак №*** находился в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки КАМАЗ 53213, гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО1

В отношении транспортного средства Mazda Premacy», гос.рег.знак №***, был заключен договор страхования ОСАГО №***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475000,00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7950,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.67/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит в озможным.

В судебное заседание ответчик Колесников Н.В., не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом/л.д.66/конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресатам.

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – Артамонова Я.В., адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ., которая исковые требования не признала.

В судебное заседание третье лицо Севостьянова К.К., не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя ответчика Артамонову Я.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, согласно приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области по делу №1-398/2016 от 12.09.2016г., водитель Колесников Н.В., управлявший автомобилем Mazda Premacy», гос.рег.знак №*** находился в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки КАМАЗ 53213, гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО1 В результате нарушения водителем Колесников Н.В. требований п.п. 9,1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего столкновения марки Mazda Premacy», гос.рег.знак №***, под управлением водителя Колесников Н.В., с автомобилем марки КАМАЗ 53213, гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО1, пассажиру автомобиля Mazda Premacy», гос.рег.знак №***, ФИО2 по неосторожности причинена сочетанная травма в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы, в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияния над и под оболочки, в вещество головного мозга; ссадин лица слева, кровоподтека века левого глаза с переходом на левую скуловую область, ушибленной раны подбородочной области слева с переходом на нижнюю губу, лобной области слева, затылочной области;

- закрытой травмы грудной клетки в виде разгибательного перелома тела грудины, сгибательного перелома 1,2 ребер слева, 2,3,4 ребер справа по передне-подмышечной линиям; ссадин грудной клетки слева;

- закрытого полного поперечного перелома диафаза левой бедренной кости;

- закрытого полного поперечного перелома нижней трети диафазов большеберцовых и малоберцовых костей слева и справа;

- ссадин области левого плечевого сустава с переходом в подключичную область, области правого крыла повздошной кости, кровоподтеков правого голеностопного сустава, тыльной поверхности левой стопы, кровоподтека и 5 поверхностных ушибленных ран тыльной поверхности левой кости. Комплекс всех телесных повреждений находится в причинной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия. Колесников Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяц. В соответствии со ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу 23.09.2016г./л.д.21-23/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Колесников Н.В. заключен договор ОСАГО серии №*** владельца транспортного средства Mazda Premacy», гос.рег.знак №***/л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ. Севостьянова К.К. обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование»/л.д.19-20/.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования, на основании акта о страховом случае, Севостьянова К.К. было выплачено страховое возмещение в размере 475000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статьями 15, 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установив, что истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП, случившегося по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у страховой компании возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения в размере 475000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7950,00 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления /л.д.6/.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Колесников Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колесников Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., урож. <адрес> (паспорт №***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №***) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475000,00 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7950,00 руб., а всего 482950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2024г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                             И.Ю. Куртобашева