Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-207/2020;) от 07.12.2020

10RS0№...-18

Дело №... (№...)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                           ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого Гаврилова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                Гаврилова Юрия Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. <...> судимого ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ХХ.ХХ.ХХ.;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврилов Юрий Николаевич ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника ФИО3 в ... ..., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 7000 рублей из кошелька, находившегося на нижней полке журнального стола в большой комнате указанной квартиры, и мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>» стоимостью 440 рублей, находившийся на журнальном столе в большой комнате указанной квартиры. После чего Гаврилов Ю.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему преступному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7440 рублей 00 копеек.

Гаврилов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, на совершение им преступления повлияло состояние опьянения, в котором он находился, трезвым он это преступление в отношении ФИО3 не совершил бы. И ранее и после преступления он общается и помогает потерпевшей, гуляет с ее собакой, носит сумки из магазина. Отношения нормальные. Иск он признает. Пытался устроиться на работу, но, учитывая его предпенсионный возраст, его на работу никто не хочет брать. Тех денег, которые он получает от подработок (ставит сети, ловит рыбу и т.д.) хватает только на еду, иногда его кормят знакомые. Через два года ему будет назначена пенсия по возрасту. Состояние здоровья нормальное, инвалидности нет. Обстоятельств, когда потерпевшая у него дома забирала свой похищенный им телефон и 1000 рублей, он не помнит. Он обязуется возместить потерпевшей ущерб, в виде оставшихся невозвращенных 6000 рублей, полностью.

Потерпевшая ФИО3 в суде не присутствовала, просила рассматривать дело без ее участия, после операций на ноги плохо передвигается. Не возражала против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства. Гражданский иск не возмещен, настаивает на его взыскании в полном объеме. Подсудимый перед ней извинялся, но его извинения она, потерпевшая, не приняла, поскольку он не возместил ущерб. Если бы он вернул похищенные деньги, она не стала бы настаивать на его наказании. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что Гаврилов Ю.Н. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, выслушав доводы защитника и мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов Ю.Н., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Гаврилова Ю.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Гаврилов Ю.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

Характеризуется Гаврилов Ю.Н. следующим образом: ХХ.ХХ.ХХ., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один, УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в Агенстве занятости населения не состоит, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, не состоит, у врача – нарколога состоял (<...>, из предыдущего приговора следует, что в связи с указанием на перенесенный в местах лишения свободы <...>, суд учел состояние здоровья Гаврилова Ю.Н., в отношении Гаврилова Ю.Н. ХХ.ХХ.ХХ. судом установлен административный надзор (дважды в ХХ.ХХ.ХХ. году привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, Гаврилов Ю.Н. ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии, где характеризовался отрицательно, освобожден из мест лишения свободы ХХ.ХХ.ХХ.;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии со п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – частичное возмещение ущерба, поскольку установлено, что потерпевшая самостоятельно забрала у подсудимого похищенный им ее телефон и 1000 руб., Гаврилов Ю.Н. в суде пояснил, что не помнит этих событий, т.е. добровольного возмещения ущерба с его стороны не происходило.

            В качестве отягчающего наказание обстоятельства по указанному преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений;

            а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени его общественной опасности, личности Гаврилова Ю.Н., который не отрицал, что совершил хищение, будучи нетрезвым, подтвердил, что именно состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления, ранее состоял на учете у нарколога (снят не по факту излечения, а в отсутствии сведений).

     При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований к применению к Гаврилову Ю.Н. правил ст.64 УК РФ. Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым Гавриловым Ю.Н. преступления, совершение преступления в отношении ФИО3 в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы. С учетом тяжести совершенного подсудимым Гавриловым Ю.Н. преступления, данных о его личности, его материального положения, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд определяет Гаврилову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Гаврилову Ю.Н. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих в т.ч. о действительном раскаянии подсудимого, а также учитывая цель назначения наказания за совершенное им преступление средней тяжести, суд полагает целесообразным применить к Гаврилову Ю.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива.

Одновременно, обсуждая вид и размер наказания, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого Гаврилов Ю.Н. раскаялся, возраст Гаврилова Ю.Н. (<...>), его желание быть трудоустроенным и возместить ущерб потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, и желала возмещения материального ущерба от преступления, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях трудовой занятости и контроля, осуществляемого в Исправительном Центре.

Вследствие изложенного суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 531 УК РФ применить в отношении подсудимого Гаврилова Ю.Н. наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержания из заработной платы, предусмотренный ст. 531 УК РФ.

Ограничений по назначению данного вида наказания, указанных в части 7 вышеназванной статьи УК РФ, назначаемого в частности, мужчинам до 60 лет, в отношении подсудимого Гаврилова Ю.Н., не имеется.

При этом, с учетом того обстоятельства, что в ходе производства по уголовному делу Гаврилов Ю.Н. не скрывался, как от органа расследования, так и от суда, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Гаврилова Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановив ему в соответствии с требованиями ст. 60.2, 60.3 УИК РФ, следовать к месту отбывания назначенного наказания самостоятельно за счет государства.

На предварительном следствии в соответствии со ст.1064 ГК РФ заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 6000 руб. 00 коп. Гражданский иск подтвержден материалами дела, поддержан государственным обвинителем в полном объеме, не оспаривается Гавриловым Ю.Н., суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшей с подсудимого.

Вещественные доказательства распределены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката ФИО7 о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату ФИО7 за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гаврилова Ю.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 531 УК РФ, заменить наказание, назначенное Гаврилову Ю.Н. в виде лишения свободы, принудительными работами сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ... по адресу: ...) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить Гаврилову Ю.Н. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Гаврилов Ю.Н. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного Гаврилова Ю.Н. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Гаврилова Ю.Н. в исправительный центр.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Гаврилова Юрия Николаевича в пользу ФИО3 6000 руб. 00 коп. в счет погашения материального ущерба от преступления.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «<...>» модель «<...>», кошелек – возвращенные потерпевшей ФИО3, - оставить у потерпевшей; конверт с 3 отрезками дактилопленки – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  подпись                                       Н.В. Иванова

Копия верна. Судья -                                                              Н.В. Иванова