Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2023 ~ М-572/2023 от 28.03.2023

М-572/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 марта 2023 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толмачеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Толмачеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте № 548401хххххх3886 (эмиссионный контракт № 1088-Р-13107292160) в размере 166 894,34руб., возмещении судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной за подачу иска в суд в размере 4 537,89 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению, ответчик Толмачев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиента Толмачева Д.В., иски клиента к банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде или мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществляющего выдачу карты клиенту.

Указанное условие договора сторонами не оспорено.

Таким образом, стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений банка к клиенту в случае возникновения споров, а именно по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

Из заявления Толмачева Д.В. на получение кредитной карты следует, что карта выдана подразделением ВСП 9055/01008 ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно сведениям, в настоящее время подразделение Сбербанка 9055/01080, выдавшего кредитную карту, находится по адресу: <адрес>.

В пункте 2 Обзора Верховного Суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, со ссылкой на положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ указывается на то, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Даная позиция подтверждается Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 по делу N 88-34620/2022, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 N 88-10916/2022.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит возвращению истцу, как неподсудное Ленинскому районному суду г.Комсомольска-на-Амуре со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толмачеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья      Е.В. Дубовицкая