Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2019 от 25.04.2019

        Мировой судья Рабчук Л.Ю.    Дело №11-126/19

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    город Ульяновск                               24 июня 2019 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

    при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аверченко Эдуарда Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28.01.2019 по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Альтаир» к Аверченко Эдуарду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по которому мировой судья, с учетом дополнительного решения от 30.01.2019, решил:

    Исковые требования Товарищества собственников жилья «Альтаир» к Аверченко Эдуарду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 116 359 руб. 20 коп. за период с 16.05.2018 по 24.12.2018 в размере 5 239 руб. 35 коп., с 25.12.2018 по день вынесения решения судом, со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Аверченко Эдуарда Васильевича в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 29.01.2019 в размере 1 540 руб. 57 коп., с 29.01.2019 взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Аверченко Эдуарда Васильевича в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

У С Т А Н О В И Л :

    Товарищество собственников жилья «Альтаир» (далее по тексту ТСЖ «Альтаир») обратился в суд с иском к Аверченко Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2018 с ответчика в пользу ТСЖ «Альтаир» было взыскано неосновательное обогащение в размере 116 359 руб. 20 коп., проценты за период с 26.10.2016 по 15.05.2018 в сумме 15 978 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 846 руб. 75 коп.

Решение вступило в законную силу 27.11.2018.

13.12.2018 на основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 24.12.2018 ответчик не приступил к исполнению обязательств по решению суда.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 116 359 руб. 20 коп. за период с 16.05.2018 по 24.12.2018 в сумме 5 239 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2018 по день вынесения судом решения и со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, мировой судья постановил решение, приведённое выше.

В апелляционной жалобе ответчик Аверченко Э.В. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказав в удовлетворении требований ТСЖ «Альтаир».

В жалобе указывает на несогласие с принятым решением. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку в настоящее время на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2018 им подана кассационная жалоба, в связи с чем полагает названное решение не вступило в законную силу.

В силу ст. ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Доводы апелляционной жалобы считал несостоятельными.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил удовлетворить апелляционную жалобу, решение мирового судьи отменить. Выразил несогласие относительно взысканных с него денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2018 с Аверченко Э.В. в пользу ТСЖ «Альтаир» взыскано неосновательное обогащение в размере 116 359 руб. 20 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. ст. 395, 1107 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 15.05.2018 в сумме 15 978 руб. 39 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27.11.2018 названное решение оставлено без изменения.

В настоящем деле истец ТСЖ «Альтаир» просил взыскать с ответчика Аверченко Э.В. проценты в соответствии со ст. ст. 1107, 395 ГК РФ за период с 16.05.2018 по день исполнения ответчиком обязательств по выплате суммы неосновательного обогащения.

С учетом, положений вышеприведенных норм закона, указанные требования являются законными и обоснованными.

Вывод мирового судьи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения Засвияжского райолнного суда г. Ульяновска от 13.07.2018 в законную силу основан на неверном толковании норм закона.

В связи с чем, решением мирового судьи от 28.01.2019, а также дополнительное решение постановленное мировым судьей 30.01.2019 подлежат отмене.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с подачей им кассационной жалобы на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2018 основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

Обжалование вступившего в законную силу решения суда исполнение решения суда не приостанавливает и не прекращает, и соответственно, не влечет невозможность начисления процентов в случае неисполнения должником обязательств.

Исходя из пределов заявленных требований, суд апелляционной иснтанции считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 24.06.2019 (день вынесения судом апелляционной инстанции решения).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство № в отношении Аверченко Э.В. На депозит ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска в счет исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2019 поступили денежные средства: 26.12.2018 – 4 000 руб., 11.01.2019 – 440 руб., 11.01.2019 – 10 руб., 08.02.2019 – 400 руб., 25.03.2019 – 400 руб.,

Указанные денежные средства по правилам ст. 319 ГК РФ погасили частично задолженность по взысканным процентам (15 978 руб. 39 коп. – 5250 руб. = 10 728 руб. 39 коп. (остаток задолженности по процентам).

25.12.2018 судебным приставом исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Аверченко Э.В.

Начиная с апреля 2019 удержания по исполнительному производству производятся с пенсии ответчика.

Так, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 08.04.2019 от должника поступили денежные средства в размере 28 464 руб. 73 коп., 08.05.2019 – 28 544 руб. 09 коп., 10.06.2019 – 28 544 руб. 09 коп.

Платеж от 08.04.2019 погасил остаток суммы задолженности по процентам в размере 10 728 руб. 39 коп., и в части сумму основного долга в размере 17 736 руб. 34 коп. (28 464 руб. 73 коп. – 10 728 руб. 39 коп.).

Таким образом, за период с 16.05.2018 по 24.06.2019 по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 116 359 руб. 20 коп. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 073 руб. 95 коп. исходя из следующего расчета:

- с 16.05.2018 по 16.09.2018 (124 дн.): 116 359,20 x 124 x 7,25% / 365 = 2 865,94 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 116 359,20 x 91 x 7,50% / 365 = 2 175,76 руб.

- с 17.12.2018 по 08.04.2019 (113 дн.): 116 359,20 x 113 x 7,75% / 365 = 2 791,82 руб.

- с 09.04.2019 по 08.05.2019 (30 дн.): 98 622,86 (116 359,20-17736,34) x 30 x 7,75% / 365 = 628,21 руб.

- с 09.05.2019 по 10.06.2019 (33 дн.): 70 078,77 (98 622,86-28 544,09) x 33 x 7,75% / 365 = 491,03 руб.

- с 11.06.2019 по 16.06.2019 (6 дн.): 41 534,68 (70 078,77-28 544,09) x 6 x 7,75% / 365 = 52,91 руб.

- с 17.06.2019 по 24.06.2019 (8 дн.): 41 534,68 x 8 x 7,50% / 365 = 68,28 руб.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 24.06.2019 в размере 9 073 руб. 95 коп.

    С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.06.2019 по день исполнения обязательства по уплате неосновательного обогащения в сумме 41 534 руб. 68 коп. подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28.01.2019, дополнительное решение от 30.01.2019 мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Альтаир» к Аверченко Эдуарду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Постановить по делу новое судебное решение.

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Альтаир» к Аверченко Эдуарду Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аверченко Эдуарда Васильевича в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 24.06.2019 в размере 9 073 руб. 95 коп., возврат госпошлины 400 руб., а всего 9 473 руб. 95 коп.

Взыскивать с Аверченко Эдуарда Васильевича в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 41 534 руб. 68 коп., начиная с 25.06.2019 по дату фактического исполнения Аверченко Эдуардом Васильевичем обязательств.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Саенко