Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3005/2019 ~ М-2821/2019 от 30.10.2019

    57RS0(номер обезличен)                Производство №2-3005/2019

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 г.                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

        при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Подрезу Александру Артемовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        истец Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Подрезу А.А., заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что 09.04.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставила денежные средства на основании договора займа Подрезу А.А. со сроком возврата 09.05.2016. Однако, в установленный в договоре срок, сумма займа и проценты не были возвращены. 27.12.2016 права требования кредитора по договору займа – ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» были переуступлены ООО «Партнер-Финанс» согласно договору уступки права требования. В свою очередь, 01.11.2018 ООО «Партенр-Финанс» заключил с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Вахрушевым А.В. договор уступки права требования (цессии), по которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Подрез А.А., перешло от ООО «Партнер-Финанс» к ИП Вахрушеву А.В. 02.11.2018 права кредитора по договору займа были переуступлены ИП Вахрушевым А.В. истцу Ефремовой М.А. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени, истец просил суд взыскать с ответчика 7000 руб. основного долга по договору займа, 128877 руб. процентов на сумму основного долга за период с 09.04.2016 по 28.03.2019, проценты, из расчета 1,7% в день от суммы займа, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата задолженности, 4153,97 руб. пени на сумму основного долга за период с 09.04.2016 по 28.03.2019, пени из расчета 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата задолженности, 76478,79 руб. пени на сумму просроченных процентов за период с 09.04.2016 по 28.03.2019, пени из расчета 20% годовых на сумму просроченных процентов, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата задолженности, 15000 руб. судебных расходов за подготовку искового заявления в суд.

        В судебное заседание истец Ефремова М.А., ее представитель по доверенности ИП Вахрушев А.В. не явились, представили в суд заявление, в котором просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Подрез А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска Ефремовой М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░