Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 от 04.07.2023

Дело №2-1011/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Соловьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бортник Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5044139014) от 27.12.2013 г. в размере 99 916,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № (5044139014), согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 71 506,74 руб. со сроком погашения 27.12.2043 г., с уплатой 31,0% годовых. Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме. Должник же погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 99 916,55 руб., из которых:

- 71 506,74 руб. – сумма основного долга,

- 28 409,81 руб. – сумма просроченных процентов.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» № от 14.02.2022 г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ФИО8

18 февраля 2020 г. заемщик ФИО8 умерла.

Поскольку кредитная задолженность не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследникам должника, предъявив требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 16.05.2023 г. определён круг наследников к имуществу умершей ФИО8, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бортник В.С. – дочь заемщика и ФИО3 – супруг ФИО8 В связи с установлением места жительства ответчиков на территории г. Дубна Московской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Определением суда 21.07.2023 г. производство по гражданскому делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бортник В.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем направления судебных повесток по месту регистрации, а также публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила.

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен договор кредитования № (5044139014). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Персональная INSTANT, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 31,0 % годовых.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на расчетный счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 23.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 99 916,55 руб., из которых: 71 506,74 руб. – просроченный основной долг; 28 409,81 руб. – просроченные проценты.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 19.02.2020 г. Отдела ЗАГС администрации муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №23/2020 нотариусом Медногорского нотариального округа Оренбургской области ФИО9, но по заявлениям кредиторов - АО «Банк ОРЕНБУРГ» и ПАО КБ «Восточный»; никто из наследников ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно актовой записи о заключении брака № 397 между ФИО10 и ФИО11 01.12.1973 г. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Дятлова. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(запись акта о расторжении брака № Отдела ЗАГС исполкома Медногорского городского совета Оренбургской области).

Записью акта о рождении № 33 от 14.01.1975 г. подтверждается, что родителями Дятловой (Бортник) Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО11 и ФИО12

27 декабря 1997 г. между ФИО12 и ФИО3 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» от 21.12.2020 г. по состоянию на дату смерти ФИО8 в жилом помещении по адресу ее регистрации: <адрес> был зарегистрирован ФИО3, который снят с регистрационного учета 03.11.2020 г. в связи с выездом в г. Дубна Московской области. Собственником вышеуказанного жилого помещения является дочь ФИО8 - Бортник В.С.

Таким образом, из представленных документов следует наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись дочь от первого брака Бортник (Дятлова) В.С. и супруг ФИО3

Как следует из справки ОМВД России по г.о. Дубна, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Определяя состав наследственной массы, судом было установлено, что наследодатель на момент смерти собственником транспортных средств не являлась. Квартира, в которой была зарегистрирована ФИО8 принадлежит на праве собственности ее дочери Бортник В.С.

Вместе с тем, на день открытия наследства на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО8, находились денежные средства в общей сумме 121,39 руб.:

- в АО «Банк ОРЕНБУРГ»: счет № – 48,09 руб.

- в ПАО «Сбербанк»: - счет № – 18,26 руб. ; - счет № – 14,40 руб., - счет № – 10,63 руб., - счет № – 0,68 руб.

- в ПАО «Почта Банк»: - счет №,33 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 26.01.2021 г. исковые требования АО «Банк Оренбург» к наследнику ФИО8 – ФИО3 удовлетворены, постановлено перечислить в счет погашения заложенности по кредитному договору с вышеуказанных расчетных счетов наследодателя, денежные средства в размере 4 848,91 руб. на расчётный счет АО Коммерческий банк «Оренбург».

Заочным решением суда установлено, что нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, сарай №, принадлежавший ФИО8 на день смерти, снят с кадастрового учета 26.05.2020 г., фактически перестал существовать в связи со сносом.

Таким образом, судом установлено, что имущества, которое бы принадлежало ФИО8 и могло быть унаследовано, не имеется, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя по решению суда перечислены на счет АО Коммерческий банк «Оренбург».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что дочь наследодателя ФИО8 – Бортник Валентина Сергеевна на дату смерти матери с ней не проживала, была зарегистрирована в <адрес>, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, следовательно, не может быть признана наследником принявшим наследство, доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество после смерти ФИО8 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства наследодателя по возврату кредитной задолженности считаются прекращенными. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бортник В.С. о взыскании кредитной задолженности по договору №(5044139014) от 27.12.2013 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бортник Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательно форме 16 октября 2023 года.

Судья подпись