Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2023 от 19.09.2023

Уголовное дело № 1-559/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004297-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Мишуринского ФИО

защитника-адвоката Жмыхова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

Мишуринского ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мишуринский В.С. ... примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел и подобрал с земли, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта два свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,66 г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые положил в карманы куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 12 часов 40 минут возле ... в г. Ростове-на-Дону Мишуринский В.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... где у него ... в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часа 45 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,66 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые Мишуринский В.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Мишуринский В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность Мишуринский В.С. в объеме обвинения изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает заместителем начальника отделения уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД Р. по г. Ростову-на-Дону. ... им совместно с оперуполномоченным отделения осуществлялись мероприятия на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с целью выявления лиц, склонных к употреблению и хранению наркотических средств. Примерно в 12 часов 40 минут возле ... в г. Ростове-на-Дону, они обратили внимание на мужчину, который вызывал подозрение, шел и оглядывался по сторонам, менял свое направление движения. Они, подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили представиться того, на что тот не представился, имел внешние признаки опьянения, поведение было вызывающем, использовал ненормативную лексику, на замечания не реагировал. Было приято решение о доставлении данного мужчины, как позже было установлено Мишуринского В.С. в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. Оперативным дежурным Свидетель №2 в холле дежурной части отдела полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Мишуринского В.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток с веществом обернутый в фольгу, далее из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом обёрнутый в фольгу, оба свертка с веществом в виду идентичности были изъяты и помещены в одну упаковку, помещены в один полимерный пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра Мишуринского В.С. был обнаружен мобильный телефон «Редми», который был изъят и опечатан в отдельный полиэтиленовый пакет. С левой и правой ладоней рук Мишуринского В.С. были произведены смывы спиртовой салфеткой, которая была опечатана в отдельный полимерный пакет, контрольный образец спиртовой салфетки также помещен в отдельный пакет и скреплены пояснительными бирками. По факту изъятого вещества досматриваемый пояснил, что в обоих полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. По данному факту оперативный дежурный составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица подписали данный протокол. Во время составления протокола личного досмотра и изъятия ни от кого из присутствующих заявлений, дополнений, замечаний, жалоб на здоровье не поступало. Ни морального, ни физического давления на Мишуринского В.С. до проведения личного досмотра, во время проведения личного досмотра, а также после, не оказывалось, все показания он давал добровольно. Как позже ему стало известно, изъятое вещество проведенным исследованием было признано наркотическим средством (л.д. 72-74);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает оперативным дежурным ДЧ отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. ... он заступил на суточное дежурство. Примерно в 14 часов 15 минут от дежурного ему поступило указание о проведении личного досмотра мужчины, задержанного и доставленного в отдел полиции сотрудниками отделения уголовного розыска. ... в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 45 минут в холле дежурной части отдела полиции им в присутствии двух понятых, а также сотрудников отделения уголовного розыска был проведен личный досмотр Мишуринского В.С. Перед проведением личного досмотра понятым, участвующим лицам были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых присутствуют, также вправе делать замечания по поводу производимых действий. Мишуринскому В.С., которому также были разъяснены права, было предложено выдать вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что последний ничего не пояснил. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Мишуринского В.С., был обнаружен и изъят сверток с веществом обёрнутый в фольгу, далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом обёрнутый в фольгу, оба свертка с веществом в виду идентичности были изъяты и помещены в одну упаковку, помещены в один полимерный пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон «Редми», который был изъят и опечатан в отдельный полиэтиленовый пакет. С левой и правой ладоней рук Мишуринского В.С. были произведены смывы спиртовой салфеткой, которая была опечатана в отдельный полимерный пакет, контрольный образец спиртовой салфетки также помещен в отдельный пакет и скреплены пояснительными бирками. По факту изъятого вещества досматриваемый присутствующим пояснил, что хранил наркотическое средство героин для личного потребления без цели сбыта. Им был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, ни от кого из присутствующих заявлений, дополнений, замечаний, жалоб на здоровье не поступало. Никакого давления на Мишуринского В.С. не оказывалось (л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15.03.2023 в дневное время суток он находился в районе пер. Марксистский в г. Ростове-на-Дону, где к нему подошли сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина. После этого они прошли в административное здание ОП № Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, где в холле находился мужчина, представившийся как Мишуринский В.С. Сотрудник полиции разъяснил ему его права, после чего начал проводить личный досмотр, в ходе которого у данного гражданина в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом обёрнутый в фольгу, далее из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом обёрнутый в фольгу, оба свертка с веществом были изъяты и помещены в один полимерный пакет «файл» горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, а так же он. Кроме того в ходе личного досмотра Мишуринского В.С. был обнаружен мобильный телефон «Редми», который был изъят и опечатан в отдельный полиэтиленовый пакет. С левой и правой ладоней рук Мишуринского В.С. были произведены смывы спиртовой салфеткой, которая была опечатана в отдельный полимерный пакет, контрольный образец спиртовой салфетки также помещен в отдельный пакет и скреплены пояснительными бирками. По факту изъятого вещества досматриваемый присутствующим пояснил, что в обоих полимерных свертках находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для личного потребления без цели сбыта. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол (л.д. 78-80);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия, согласно которому у Мишуринского В.С. в куртке, надетой на нем, обнаружены и изъяты два свертка с веществом, обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 11» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Мишуринский В.С., указал на участок местности, где он нашел свертки с веществом внутри (л.д. 20-23;

- заключением эксперта № от ..., согласно выводов которого вещество бежевого цвета, массой 0,63 г, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (первоначальная масса вещества составляла 0,66 г) (л.д. 58-60).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ..., Мишуринский В.С. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Органическое расстройство личности и поведения в связи с травмой головного мозга. Синдром зависимости от опиатов средней (второй) стадии, систематическое: (постоянное) употребление». В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию Мишуринский В.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-158).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Мишуринского В.С. в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили Мишуринского В.С., у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Мишуринского В.С., в том числе в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяний – по делу отсутствуют.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Мишуринского В. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Мишуринский В.С. не судим (л.д. 166, 167, 176), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 184), является инвалидом II группы (л.д. 153-оборот), страдает рядом заболеваний (л.д. 182-183), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал правдивые и подробные показания по обстоятельствам дела, а также указал на участок местности, где он нашел свертки с веществом внутри.

Обстоятельств отягчающих наказание Мишуринского В.С., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мишуринского В.С. наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишуринского ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП № наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с №, расчетный счет (казначейский счет) № корреспондентский счет № Банка получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, БИК №, ОКТМО №, УИН №

Избранную в отношении Мишуринского ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении старшего дознавателя (л.д. 67), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 68) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин