Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-734/2023;) ~ М-689/2023 от 11.12.2023

дело № 2-25/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Соболева Л.В. к Соболевой Т.А., , Соболеву Е.В., <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Л.В. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаевой У.Ж. о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаевой У.Ж. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока. Истец имеет вторую группу инвалидности. Истцом были приняты меры к фактическому принятию наследства: получено повторное свидетельство о смерти отца, получено повторное свидетельство о рождении истца. Также истец получил от других наследников денежные средства от продажи крупного рогатого скота, принадлежащего наследодателю, в сумме 70 00 рублей. В целях сохранения наследственного имущества забрал ключи от дома наследодателя, из которого в юридически значимый период вывез вещи наследодателя: микроволновую печь, пылесос, телевизор, ковер. В доме наследодателя никто не проживает, въехать истец также не может, поскольку доступ в дом полностью пресечен братом истца.

В силу неграмотности в связи с установленным диагнозом истец обратился с заявлением о принятии наследства по месту своего жительства в Октябрьском районе Оренбургской области.

Считает, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства ввиду неграмотности, с учетом незначительности пропуска срока и установления факта принятия наследства, выразившегося в распоряжении личным имуществом наследодателя.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать причины пропуска срока для принятия наследства Соболевым Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными. Восстановить Соболеву Л.В. срок для принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Соболева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти отца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Соболева Т.А., Соболев Е.В., несовершеннолетний <данные изъяты> и его законный представитель Соболева О.Н. Нотариус нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаева У.Ж. исключена из числа ответчиков, и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Соболев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Соболева Т.А., Соболев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в направленных суду заявлениях, не возражая против удовлетворения исковых требований Соболева Л.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты> (Соболева) О.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В направленной суду телефонограмме законный представитель ответчика <данные изъяты> – <данные изъяты> ( Соболева) О.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Соболева Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаева У.Ж. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут о времени и месте рассмотрения дела истец Соболев Л.В. извещался судебной повесткой, ответчики Соболева Т.А., Соболев Е.В., <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты> (Соболева) О.Н. извещались судебными повестками.

Истец Соболев Л.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Соболева Т.А., Соболев Е.В. явились в судебное заседание.

Ответчик <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты>Соболева) О.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В направленной суду заявлении законный представитель ответчика <данные изъяты>. – <данные изъяты> ( Соболева) О.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Соболева Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаева У.Ж. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с неявкой истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом – судебной повесткой, ответчик Соболева Т.А., Соболев Е.В. - судебными повестками, Ответчик <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты> (Соболева) О.Н. – судебной повесткой и телефонограммой.

Истец Соболев Л.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Соболева Т.А., Соболев Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях, не возражая против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> и его законный представитель <данные изъяты> (Соболева) О.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В направленной суду телефонограмме законный представитель ответчика <данные изъяты> – <данные изъяты> ( Соболева) О.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Соболева Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа пос. Первомайский и Первомайского района Оренбургской области Мукатаева У.Ж. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Соболева Л.В. к Соболевой Т.А., , Соболеву Е.В., <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Судом при этом разъясняются последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболева Л.В. к Соболевой Т.А., , Соболеву Е.В., <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение суда подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                         М.В. Киреева