Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-809/2022

77RS0014-02-2021-013186-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях судебного заседания Кулакове Д.Е., Фаизовой Я.Р.,

с участием государственных обвинителей – Синицыной К.С., Торопченова А.А., Саютиной Т.А., Евдокимова К.Н.,

подсудимой Сидоровой Т.Н.,

защитника - адвоката Поповой Е.В.,

потерпевшей А.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СИДОРОВОЙ Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2022 года уголовное дело в части обвинения Сидоровой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Сидорова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, на территории Ленинского района г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

29.07.2021 г. в дневное время Сидорова Т.Н., находясь у д. 17 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, осмотрела ранее похищенный ею у А.Н.М. кошелек, в котором обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя А.Н.М., не представляющую материальной ценности, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решила похитить денежные средства с банковского счета А.Н.М. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. 7-ая Кожуховская, д. 9, к которому выпущена банковская карта № на имя А.Н.М.

В этот же день 29.07.2021 г. в период времени с 12:06 ч. до 12:29 ч. Сидорова Т.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.Н.М. с банковского счета, принадлежащего последней, действуя из корыстных побуждений, в магазине «Магнит» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 13/1, осуществила покупку на сумму 950 руб. 34 коп., в аптеке № 131 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, осуществила покупку на сумму 925 руб., расплатившись при этом в каждом торговом предприятии указанной ранее банковской картой ПАО Сбербанк на имя А.Н.М.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств А.Н.М. с банковского счета, принадлежащего последней, действуя из корыстных побуждений, 29.07.2021 г. Сидорова Т.Н. проследовала в магазин «Красное&Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, где передала своей дочери Ш.Е.И. банковскую карту А.Н.М. для оплаты покупок, не сообщив Ш.Е.И. о своих преступных намерениях, а также о том, что указанная банковская карта ей, Сидоровой Т.Н., не принадлежит. Тогда же Ш.Е.И., которой не было достоверно известно о том, что банковская карта ПАО Сбербанк № не принадлежит Сидоровой Т.Н., в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, выбрала товары и оплатила две покупки: в 12:27 ч. на общую сумму 656 рублей 44 копейки и в 12:29 ч. на общую сумму 309 рублей 67 копеек, банковской картой ПАО Сбербанк на имя А.Н.М.

Таким образом, 29.07.2021 г. в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 29 минут Сидорова Т.Н., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 841 рубль 45 копеек, принадлежащие А.Н.М., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 7-ая Кожуховская, д. 9, на имя А.Н.М., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб потерпевшей А.Н.М. возмещен, что подтверждается расписками от 11.08.2021 г. и от 08.12.2022 г., заявлением потерпевшей.

Подсудимая Сидорова Т.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Сидоровой Т.Н. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой. В ходе допросов Сидорова Т.Н. показала, что 29.07.2021 г. в дневное время она находилась в помещении ООО «Единый расчетно-кассовый центр», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Ленинградская, д. 17, где увидела на стуле кошелек, принадлежащий Алексеевой Н.М., который решила похитить. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто за ней не наблюдает, она похитила со стула кошелек, в котором находилась, помимо прочего, банковская карта ПАО Сбербанк на имя А.Н.М. В этот же день, то есть 29.07.2021 г. в дневное время, она, находясь у д. 17 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска, осмотрела банковскую карту на имя А.Н.М., увидела, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты покупок до 1000 руб., и решила похитить при помощи указанной банковской карты денежные средства с банковского счета А.Н.М.

29.07.2021 г. в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 29 минут, она, Сидорова Т.Н., прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 13/1, где осуществила покупку на сумму 950 руб. 34 коп., затем в аптеку № 131, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, где осуществила покупку на сумму 925 руб., расплатившись при этом банковской картой на имя А.Н.М. После этого она вместе с дочерью Ш.Е.И. проследовала в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, где передала дочери банковскую карту А.Н.М. для совершения покупок, не сообщив при этом Ш.Е.И. о том, что указанная банковская карта ею похищена, ей не принадлежит. В магазине «Красное&Белое» Ш.Е.И. выбрала товары, прошла на кассу и в 12:27 ч. оплатила покупки на сумму 656 руб. 44 коп., используя банковскую карту А.Н.М. После чего Ш.Е.И. выбрала еще продукты в этом же магазине и в 12:29 ч. оплатила покупки на сумму 309 руб. 67 коп., используя банковскую карту А.Н.М.

В этот же день, 29.07.2021 г., когда она, Сидорова Т.Н., находилась дома, ей позвонил сотрудник полиции, который предложил ей подойти в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по факту хищения имущества А.Н.М. (т. 1, л.д. 34-36, 140-145).

В ходе проверки показаний на месте Сидорова Т.Н. давала показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1, л.д. 106-116).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Подсудимая Сидорова Т.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что материальный ущерб А.Н.М. возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая А.Н.М. в судебном заседании подтвердила факт возмещения причиненного материального ущерба, принесения подсудимой извинений, просила строго Сидорову Т.Н. не наказывать, пояснила, что примирилась с ней.

Вина Сидоровой Т.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей А.Н.М., данным ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 29.07.2021 г. около 12:00 часов в помещении отделения ООО «ЕРКЦ» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 17, у нее был похищен принадлежащий ей кошелек, в котором находилась, в том числе, банковская карта ПАО Сбербанк №, не представляющая для нее материальной ценности, выданная на имя А.Н.М. и открытая к банковскому счету №. Указанная карта имеет возможность бесконтактной оплаты покупок на сумму 1000 руб., услуга оповещения по смс у нее, А.Н.М., не подключена. После обнаружения факта кражи кошелька она заблокировала карту ПАО Сбербанк, обратилась в отдел полиции. Поскольку услуга оповещения по смс о проводимых с банковским счетом операций у нее не подключена, она не знала, что ее банковской картой пользуются для хищения денежных средств. Позднее она обратилась в ПАО Сбербанк, получила выписку по счету, из которой узнала, что с ее банковского счета 29.07.2021 г. похищены денежные средства в сумме 2841 руб. 45 коп. путем оплаты покупок в магазинах «Магнит», «Аптека 131», «Красное&Белое» (две покупки). Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2841 руб. 45 коп., который значительным для нее не является (т. 1, л.д. 9-12).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Е.И., данным ею в судебном заседании, летом 2021 года она вместе с мамой Сидоровой Т.Н. пришла в ООО «ЕРКЦ» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 17, для оплаты коммунальных платежей за квартиру. Сидорова Т.Н. сидела в очереди, ждала, затем после оплаты коммунальных платежей они вышли из здания на улицу. Далее они зашли в аптеку, магазины «Красное&Белое» и «Магнит», где совершали покупки с использованием банковской карты. При этом Сидорова Т.Н. не говорила, а она, Ш.Е.И., не обратила внимания, что банковская карта, которой они расплачивались, Сидоровой Т.Н. не принадлежит. Сидорова Т.Н. иногда дает ей свою карту для оплаты покупок. Она, Ш.Е.И., узнала о том, что банковская карта Сидоровой Т.Н. не принадлежит, от дочери, с которой разговаривали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены ранее данные на предварительном следствии показания Ш.Е.И., согласно которым она вместе с матерью Сидоровой Т.Н. 29.07.2021 г. около 12 часов пришли в ЕРКЦ по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 17. Она сразу подошла к одному из кассовых окон для оплаты, а Сидорова Т.Н. прошла и села на стулья в указанном помещении. После оплаты коммунальных платежей, она подошла к матери, которая все это время находилась в помещении ЕРКЦ и никуда не выходила, после чего они вышли из помещения ЕРКЦ и направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 13/1, где Сидорова Т.Н, приобрела продукты питания, оплатив покупки банковской картой, какой именно картой, она не видела. После они прошли в аптеку, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, где Сидорова Т.Н. сделала покупку, но что именно она купила и как рассчиталась, она не видела. Затем они с Сидоровой Т.Н. прошли в магазин «Красное&Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, поскольку ей, Ш.Е.И. необходимо было приобрести колбасу, кофе и корм для кошки. Она выбрала товары, а Сидорова Т.Н. передала ей банковскую карту для оплаты. Используя банковскую карту, переданную ей Сидоровой Т.Н., она оплатила товары на сумму 656 рублей 44 копейки, потом вспомнила, что приобрела не все необходимые товары, вернулась и приобрела в магазине «Красное&Белое» товары на сумму 309 руб. 67 коп., расплатившись при этом банковской картой, ранее переданной ей Сидоровой Т.Н. Кому принадлежит эта карта, она не смотрела, была уверена, что это карта её матери Сидоровой Т.Н. Затем они вышли из магазина, она направилась домой, а Сидорова Т.Н. пошла на «Центральный рынок». 29.07.2021 г. в вечернее время Сидоровой Т.Н. позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, после чего Сидорова Т.Н. призналась ей, что в здании ЕРКЦ последняя похитила кошелёк красного цвета, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она, Ш.Е.И., использовала, оплачивая товар в магазине «Красное&Белое» (т. 1, л.д. 102-104).

После оглашения показаний Ш.Е.И. подтвердила их в полном объёме.

Согласно показаниям свидетеля Д.Р.С., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он, занимая должность оперуполномоченного и работая по факту хищения денежных средств с банковского счета А.Н.М., установил, что хищение денежных средств путём оплаты товаров были совершенны в магазинах: «Магнит», расположенном по ул. Ленинградская, д. 13/1, «Аптека № 131», расположенной по ул. Октябрьской, д. 13, «Красное&Белое», расположенном по ул. Октябрьской, д. 13, в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе общения с продавцами им было установлено, что в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по ул. Октябрьской, д. 13, в г. Магнитогорске осуществляется видеонаблюдение, продавцом указанного магазина видеозапись была предоставлена ему на диске. В ходе бесед с продавцами магазина «Магнит» и аптеки «Аптека 131» было установлено, что видеозаписи по техническим причинам не сохранились. В последующем он, Д.Р.С., от охранника ЕРКЦ получил видеозапись на диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ЕРКЦ. При просмотре полученных видеозаписей было установлено, что к совершению хищения причастна Сидорова Т.Н. (т. 1, л.д. 87-89).

Вина подсудимой Сидоровой Т.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- из протокола принятия устного заявления от А.Н.М. следует, что с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 2841 руб. 45 коп. (т. 1, л.д. 3);

- из протокола личного досмотра Сидоровой Т.Н. следует, что в ходе досмотра ею добровольно выданы, в том числе, кошелек красного цвета и банковская карта ПАО Сбербанк на имя А.Н.М. (т. 1, л.д. 5);

- из протокола выемки следует, что у потерпевшей изъята выписка по счету №, открытому 27.01.2021 г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. 7-ая Кожуховская, д. 9, на имя А.Н.М., и история операций по дебетовой карте за 29.07.2021 г. (т. 1, л.д. 15-16);

- согласно протоколу осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Сидоровой Т.Н., постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, была осмотрена, в том числе, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя А.Н.М., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Составлена фототаблица (т. 1, л.д. 17-20, 21);

- из протокола осмотра предметов с участием подозреваемой Сидоровой Т.Н. следует, что в ее присутствии была осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя А.Н.М., за период с 28.07.2021 г. по 30.07.2021 г. Согласно осмотренной выписке, с банковского счета 29.07.2021 г. произведено списание денежных средств в сумме 2841 руб. 45 коп. в магазинах «Магнит», «Красное&Белое», «Аптека 131». В ходе осмотра выписки Сидорова Т.Н. пояснила, что она совершила указанные операции путем оплаты покупок (т. 1, л.д. 37-39). Указанная выписка по счету приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 40, 42);

- у свидетеля Д.Р.С., оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, изъяты диски с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении ЕРКЦ по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 17, и магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 13, которые осмотрены следователем с участием Сидоровой Т.Н. и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 92-93, 117-126).

Помимо этого, в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Л.Г. (т. 1, л.д. 94-95), которые доказательственного значения не имеют.

Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств виновности Сидоровой Т.Н.

Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Сидоровой Т.Н. у них не установлено, заинтересованности и оснований для ее оговора потерпевшая и свидетели не имеют. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Сидоровой Т.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Умысел Сидоровой Т.Н., по мнению суда, был направлен именно на совершение кражи, поскольку она после хищения имущества А.Т.Н. путем оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты потерпевшей с места преступления скрылась. При этом действия Сидоровой Т.Н. не были очевидны для потерпевшей либо иных лиц, в том числе, кассиров, свидетеля Ш.Е.И.

Совершенное подсудимой преступление имело именно корыстный мотив, поскольку было направлено на получение ею материальной выгоды.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевшая А.Н.М. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, и к которому выпущена банковская карта. Сама банковская карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, при оплате через терминал магазина денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку Сидорова Т.Н. после изъятия чужого имущества получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и выполнила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 29.07.2021 г. в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 29 минут Сидорова Т.Н. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 7-ая Кожуховская, д. 9, на имя А.Н.М., денежные средства на общую сумму 2841 рубль 45 копеек, чем причинила А.Н.М. материальный ущерб на указанную сумму.

По приведенным основаниям, действия подсудимой Сидоровой Т.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Совершенное Сидоровой Т.Н. преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая на специализированном учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвела обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имевшее место до направления уголовного дела в суд путем передачи подсудимой денежных средств следователю. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сидоровой Т.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у подсудимой судимостей, состояние здоровья и возраст подсудимой, страдающей гипертонией и эпилепсией.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила не привлекать Сидорову Т.Н. к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сидоровой Т.Н. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая Сидорова Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от отбывания наказания подсудимой Сидоровой Т.Н. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая, с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимой Сидоровой Т.Н. от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидоровой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сидорову Т.Н. обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Сидоровой Т.Н., с тяжкой на менее тяжкую.

Признать преступление, совершенное Сидоровой Т.Н., предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Освободить Сидорову Т.Н. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Сидоровой Т.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету №, открытому на имя А.Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ПАО Сбербанк России потерпевшей А.Н.М., диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, денежные средства в сумме 1900 руб., банковскую карту ПАО Сбербанк №, социальную карту АО «Кредит Урал Банк» №, открытые на имя А.Н.М., пенсионное удостоверение № - оставить по принадлежности у А.Н.М., освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: