Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2023 от 14.08.2023

Мировой судья Мамаева Е.С.                        ДЕЛО №

22MS0№-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Южком-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №.... с исковым заявлением к ООО «Южком-Сервис». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «Южком-Сервис» в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>. Со ФИО1 в рамках исполнения указанного судебного приказа взыскано <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ООО «Южком-Сервис» с претензией о возврате взысканных денежных средств. ООО «Южком-Сервис» не ответило на претензию, денежные средства не возвратило. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма списана с расчетного счета ООО «Южком-Сервис» и поступила на счет ФИО1 С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 направила претензию ООО «Южком-Сервис» с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> ООО «Южком-Сервис» ответило отказом.

С учетом уточнения ФИО1 просила взыскать с ООО «Южком-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> учетом полученной от ответчика в ходе рассмотрения дела суммы в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Южком-Сервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства дела, неверно трактовал нормы права. Определение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает неправомерность удержания ответчиком денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «Южком-Сервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря <данные изъяты> по июнь <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В рамках исполнения данного судебного приказа со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Южком-Сервис».

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Южком-Сервис» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставлено без изменения.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Южком-Сервис» в пользу ФИО1 перечислена сумма в размере <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южком-Сервис» в пользу ФИО1 в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на списанные в рамках исполнительного производства в пользу ООО «Южком-Сервис» со счета ФИО1 денежные суммы подлежат начислению проценты, установленные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вступления в законную силу определения о повороте исполнения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Поскольку в ходе рассмотрения дела указанная сумма выплачена истцу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу разъяснения, данных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.п. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п.59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Итоговым судебным актом в спорных правоотношениях являлось определение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено ООО «Южком-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая по существу возникший спор, мировой судья, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. право начисления процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ у истца возникло со дня вступления в законную силу определения мирового судьи, которым осуществлен поворот судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> Указанная сумма выплачена истцу ответчиком, что стороной истца в суде первой инстанции не оспаривалось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения мировым судьей не допущено, обжалуемое решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности. По доводам апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья                                  М.Ю.Овсянникова