Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-64/2024 от 26.02.2024

Дело № 4/15-64/2024                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 10 апреля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Черных Ильи Васильевича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Черных И.В. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25.04.2014, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.12.2013.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23.05.2022 осужденный Черных И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2022 осужденный Черных И.В. переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Черных И.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденный, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Черных И.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Черных И.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 23.07.2014, отбывает наказание в облегченных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, проявляет в них слабую инициативу; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив ряд специальностей; за весь период отбывания наказания имеет 33 поощрения и 4 взыскания.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Черных И.В., наряду с получением поощрений, 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, три из которых были допущены им в период отбывания наказания в колонии-поселении, одно из них, в силу ст.116 УИК РФ, является злостным, за совершение двух нарушений осужденный водворялся в ШИЗО.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Черных И.В. за весь период отбывания наказания примерным, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения им поощрений и взысканий, учитывая данные о личности Черных И.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о переводе осужденного Черных И.В. в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Черных Илье Васильевичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/15-64/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: