Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-296/2021 от 05.03.2021

Дело № 5-296/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роткеева С.А.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Роткеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в № Роткеев С.А. был доставлен в Отдел МВД России по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего в тот же день около 21 часов 40 минут был задержан и помещен в комнату содержания задержанных лиц (далее -КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, Роткеев С.А. стал вести себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КСЗЛ, стучал кулаком по окну КСЗЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции К.С.А. и Л.Д.А. прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», а также применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Так, в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в представленных материалах не имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Роткеева С.А.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие обоснованность доставления Роткеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Канашу (протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ либо постановление о привлечении его к административной ответственности и т.п.), протокол его задержании и помещения в КЗСЛ ОМВД России по г.Канашу.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В подтверждение обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, приложены письменные объяснения сотрудников полиции Л.Д.А., К.С.А. Вместе с тем, указанные лица не предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ (предупреждены по ч.5 ст.25.6 КоАП РФ).

Учитывая, что представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Роткеева С.А. содержат недостатки (материалы оформлены неправильно, представлены неполно), которые не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол и другие материалы дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роткеева С.А. вернуть должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в Отдел МВД России по г.Канашу для устранения выявленных недостатков.

Судья                                                                                       Л.М. Андреева