Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 ~ М-288/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-503/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000428-41

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                        23 июля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Канаковой Надежде Борисовне, Васильевой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Канаковой Н.Б., Васильевой Е.Л., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 548 руб. 78 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 29 676 руб. 04 коп., проценты в размере 872 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 46 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Канаковым Л.В. заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался суммой займа. Однако обязательства по возврату займа не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Канаков Л.В. умер. Наследники заемщика несут обязательства по долга наследодателя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации, телефонограммами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Возражений против заявленных исковых требований не выразили, размер задолженности не оспорили, стоимость принятого наследственного имущества не оспорили, доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не предоставили, о проведении судебной экспертизы не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Канаковым Л.В. было заключено кредитное соглашение № №, по которому предоставлен кредитный лимит 30 0000 руб., размер процентов по договору 39,99 годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному возврату кредита /л.д. 13-17/.

Установлено, что Канаков Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

После смерти Канакова Л.В. заведено наследственное дело № /л.д. 57-91/.

Из копии указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились соответственно дочь умершего Васильева Е.Л. и жена умершего Канакова Н.Б. /л.д. 58/.

У умершего установлено наличие наследственного имущества в виде:

-жилого дома площадью 44 кв.м. и земельного участка площадью 718 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти в размере 424 688 руб. и 535 834 руб. соответственно /л.д. 99, 105/;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти в размере 771 877 руб. 47 коп. /л.д. 104/,

-гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-27 к-12/70, серия Б №, 1981 года выпуска, рыночной стоимостью 14700 руб. /л.д. 107/,

-мотоцикла марки ИМХ-8-103-10, рыночной стоимостью 20 000 руб. и транспортного средства УАЗ -4521976 года выпуска, рыночной стоимостью 101 000 руб./л.д. 108/.

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону Канаковой Н.Б. и Васильевой Е.Л. (каждой в 1/2 доле) /л.д. 79-87/.

Таким образом, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Канакова Л.В. и несут обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 1 482 160 руб. 74 коп.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению о кредитовании равна 30 548 руб. 78 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 29 676 руб. 04 коп., проценты в размере 872 руб. 74 коп. /л.д. 7/.

Вместе с тем, решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Канаковым Л.В. в размере 371 963 руб. 69 коп.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании, с учетом обязательств по иному кредитному договору, явно не превышает стоимость принятого наследственного имущества, в связи с чем, задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни истцом, ни ответчиками не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины с судебными издержками относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1116 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением /л.д. 6/.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Канаковой Надежде Борисовне, Васильевой Екатерине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канаковой Надежды Борисовны (паспорт <данные изъяты> №), Васильевой Екатерины Леонидовны (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 548 руб. 78 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 29 676 руб. 04 коп., проценты в размере 872 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1116 руб. 46 коп., а всего 31 665 рублей (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                 В.В. Мальцева