Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-6/2023 от 20.04.2023

УИД- 22RS0003-01-2023-000318-03                 Дело №5-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                            21 апреля 2023 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту определения - ООО «Феникс»): ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении внепланового визита в соответствии с решением о проведении внепланового инспекционного визита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в зданиях, помещениях торгового центра «Разноторг», по адресу: <адрес> <адрес>, нарушило обязательные требования пожарной безопасности в Российской Федерации, чем совершило повторное административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ) (привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 300000 рублей), выразившееся в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории значительного риска.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение не относится к компетенции Бийского районного суда Алтайского края, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Судом установлено, что протокол по делу об административном правонарушении был вынесен должностным лицом - государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору ФИО2, с местом дислокации - <адрес> А, по факту административного правонарушения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Феникс» юридический адрес которого: <адрес>, офис №, то есть на территории, на которую юрисдикция Бийского районного суда Алтайского края не распространяется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основной государственный регистрационный №.

Поскольку рассмотрение протокола об административном правонарушении, не относится к компетенции Бийского районного суда Алтайского края, он вместе с имеющимися при нем материалами должен быть направлен на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края, на территории юрисдикции которого находится юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецского муниципального района по пожарному надзору ФИО2, в отношении ООО «Феникс» по части 2.1 статьи 20.4 КоАП РФ, со всеми материалами направить на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья (подписано) А.С.Уманец